АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7437/2022

город Кемерово

05 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 29 марта 2023 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Барнаул, Алтайский край,

о взыскании 257 629 руб. 26 коп. долга по оплате услуг по договору на поставку тепловой энергии № ТЭ-148/19 от 13.09.2019 за ноябрь 2021 года, 21 839 руб. 03 коп. неустойки,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность 09.01.2023 №85/32, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 17.10.2022, № 18/2022,  паспорт, диплом, ФИО4, представитель, доверенность от 17.03.2023, № 18/2023,  паспорт (посредством веб-конференции),

установил:

муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП «КТВС», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ООО ПКФ «Мария-Ра», Общество, ответчик) о взыскании 257 629 руб. 26 коп. долга по оплате услуг по договору на поставку тепловой энергии № ТЭ-148/19 от 13.09.2019 за ноябрь 2021 года, а также 21 839 руб. 03 коп. неустойки.

Определением суда от 26.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2022, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

Ответчик иск оспорил. В отзыве, направленном 24.05.2022, и в дополнении к отзыву Ответчик оспаривал факт начисления за потребленную энергию за ноябрь 2021 года как за бездоговорное потребление со ссылкой на пункт 58 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», что узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, т.е. данная процедура должна быть проведена единожды. Узел коммерческого учета тепловой энергии был принят иным юридическим лицом – МУП «КТС НМР». При этом приборы учета (далее также – ПУ) были исправны, но отсутствовали пломбы. Актов, подтверждающих выход из строя ПУ, нет. Следовательно, приборы учета приняты на коммерческий учет, сумма начислений за ноябрь 2021 года должна быть рассчитана исходя из показаний приборов учета, установленных на объекте.

В отзыве, направленном 20.10.2022, ответчик оспаривал объем потребленного ресурса, выставленного на основании снятых архивных показаний приборов учета на объектах ответчика. Согласно архивным показаниям, в ноябре 2021 года на объекте, расположенном по адресу: п. Загорский, д. 4, потреблено 211,92 Гкал, что является явно чрезмерным, не соответствует техническим характеристикам объекта и свидетельствует о явной неисправности ПУ (расходомера, установленного на обратном трубопроводе), о чем истцу было известно из направленного в его адрес письма от 26.10.2021 № 3503376. При таких обстоятельствах количество потребленной энергии на названном объекте в спорный период должно быть определено расчетным методом в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанный объем составил 14,040 Гкал, что подтверждается предоставленной истцом счетом-фактурой от 30.11.2021 № 4531, где объём потребленного ресурса отражен расчетным способом, что следует из первоначально заявленных требованиях.

19.09.2022 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 758 216 руб. 23 коп. задолженности за ноябрь 2021 года, а также 14 185 руб. 54 коп. неустойки.

29.09.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика просит взыскать с ответчика 589 582 руб. 26 коп. задолженности за ноябрь 2021 года, а также 14 185 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

МКП «КТВС НМР» является теплоснабжающей организацией Новокузнецкого муниципального района, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 20.12.2019 № 807 «Об установлении МКП «КТВС НМР» долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке Новокузнецкого муниципального округа, на 2020 – 2022 годы» утверждены тарифы на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке Новокузнецкого муниципального района.

Между МКП «КТВС НМР» (Поставщик) и ООО ПКФ «Мария-Ра» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 13.09.2019 № ТЭ-148/19, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приемом, передачей и потреблением тепловой энергии и теплоносителя. 

Согласно пункту 5.1. договора измерение и регистрация параметров, учет и расчет объемов поставляемой тепловой энергии производится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно Приказа Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр и другими нормативными документами.

В соответствии с пунктом 5.3. договора фактическое количество поставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется Поставщиком по показаниям прибора учета, установленных у Покупателя на границе балансовой принадлежности.

При выходе узла учета из строя или выявлении каких-либо нарушений в функционировании средств измерений, Покупатель обязан в течение суток письменно известить об этом факте Поставщика, указав при этом характер выявленной неисправности, дату и время её возникновения (пункт 5.6. договора).

Тепловая энергия и теплоноситель подлежит оплате по тарифам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. 

В ноябре 2021 года МКП «КТВС НМР» на основании договора на поставку тепловой энергии от 13.09.2019 № ТЭ-148/19 подало горячую воду в нежилые помещения, принадлежащие Обществу, расположенные по адресам: 

<

...>, г. Новокузнецк, 

<

...>, 

<

...>, п. Чистогорский, 26а-1, 

<

...>, в результате чего образовалась задолженность за ноябрь 2021 года, на оплату которой Предприятием была выставлена счет-фактура от 30.11.2021 № 4531 на сумму 257 629 руб. 26 коп.

Поскольку требование от 28.01.2022 № 199 было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

МКП «КТВС НМР» в адрес ООО «Мария-Ра» 30.11.2021 была выставлена счет-фактура № 4531 на оплату потребленной энергии за ноябрь 2021 года на сумму 257 629 руб. 26 коп. Объём энергии определен расчетным путем на основании пункта 5.8. договора.

ООО «Мария-Ра», не согласившись с расчетом, в отзыве (и в дополнении к отзыву) на исковое заявление указало на исправность узла учета и необходимости проведения расчета по показаниям.

При проведении 15.08.2022 опроса ПУ с предоставлением архивных данных памяти счетчика в виде профиля энергии за заданный период интеграции с 01.11.2021 по 30.11.2021 персоналом ООО «Мария-Ра» в присутствии представителей МКП «КТВС НМР» выявлено, что количество энергии, потребленное Ответчиком в ноябре 2021 года, составляет 211,92 Гкал.

22.08.2022 истцом на основании архивных показаний ПУ был выставлен счет ответчику на оплату на сумму 821 727 руб. 56 коп., в том числе НДС.

Не оспаривая объем потребленного ресурса на объектах, расположенных по адресам: г. Новокузнецк, 

<

...>, 

<

...>,      п. Чистогорский, 26а-1, 

<

...>, определенный в соответствии с показаниями приборов учета и отраженный в счете на оплату от 22.08.2022 № 284, Общество не согласно с объёмом ресурса, поставленного на объект, расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно данным показаниям, в ноябре           2021 года объектом, расположенным по указанному адресу, потреблено 211,92 Гкал тепловой энергии.

Между тем, потребление в названном объеме является явно чрезмерным, не соответствует техническим характеристикам объекта (площадь 288,3 м2, объем 1842,5 м3), что подтверждается объемами потребления в иные периоды, превышает объем потребления ресурса за год, определенный договором (в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору от 06.11.2020 годовая тепловая нагрузка на данном объекте составляет 193,46 Гкал) и свидетельствует о явной неисправности ПУ (расходомера, установленного на обратном трубопроводе), о чем Предприятию было известно из направленного в его адрес письма от 26.10.2021 № 3503376.

26.10.2021 Обществом направлено в адрес Предприятия письмо № 3503376 о неисправности узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного по адресу: п. Загорский, д. 4а, – неисправен расходомер на обратном трубопроводе. Факт неисправности прибора учета подтверждается также письмом от 07.12.2022 № 2771.

18.11.2022 комиссией в составе представителей ООО «Мария-Ра» и МКП «КТВС НМР» был составлен акт о проведенном осмотре узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного по адресу: п. Загорский, д. 4а, в ходе которого было установлено: прибор учета тепловой энергии не исправен, выдал ошибку: севшая батарея, после чего начал перезагрузку, установленные пломбы не снимались. 

Помимо указанного акта комиссией в составе представителей ООО «Мария-Ра» и МКП «КТВС НМР» был составлен акт от 18.11.2022 о снятии пломбы № 93329966 с тепловычислителя ТВ-7 № 20-123845 для дальнейшего ремонта прибора.

Согласно Акту ремонта оборудования от 29.11.2022 № 22/003355, выданному ООО «Взлет-Кузбасс», в ходе ремонта Тепловычислителя ТВ-7-04, 1М, были выполнены следующие работы:

1) Теплосчетчики Ремонт III категории ТВ;

2) Теплосчетчики ТВ-7-хх Батарея ER26500 с разъемом PW10-02F;

3) Микросхемы стабилизатор TPS763333.

Указанная неисправность, по мнению ответчика, является основанием для применения в соответствии с пунктом 5.8. договора и Правилами № 530 расчетного метода при определении количества принятой энергии в ноябре 2021 года.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены копии договора возмездного оказания услуг от 01.07.2021 № 210, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая» (заказчик), и акт от 08.12.2021 № 388, согласно которым исполнителем осуществлена диагностика неисправности оборудования, чистка проточной части расходомера, пуско-наладочные работы приборов учета тепловой энергии на приборе учета ответчика по адресу: п. Загорский, д. 4а. Истец указанное обстоятельство не оспорил, на предоставлении дополнительных доказательств по указанному обстоятельству не настаивал.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со статьей 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций закреплены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения ПУ, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ, их неисправности, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя. Аналогичные случаи, при которых коммерческий учет осуществляется расчетным путем, установлены пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи прибора учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях, установленных вышеуказанными нормативными актами: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При этом под неисправностью средств измерений узла учета Правилами № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3).

В силу пункта 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

По смыслу подпункта "б" пункта 7 указанной Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости определения объёма поставленной энергии расчетным путем на основании пункта 5.8 Договора, и, как следствие, наличии по состоянию на 01.12.2021 задолженности Общества перед Предприятием в размере 257 629 руб. 26 коп.

28.12.2021 платежным поручением № 47368 ООО ПКФ «Мария-Ра» оплатило МКП «КТВС НМР» 188 015 руб. 75 коп., в том числе задолженность за ноябрь 2021 года в размере 63 511 руб. 33 коп., следовательно, остаток задолженности за ноябрь 2021 года составил 194 117 руб. 93 коп.

20.09.2022 платежным поручением № 27612 ООО ПКФ «Мария-Ра» оплатило МКП «КТВС НМР» 168 633 руб. 95 коп. задолженность за ноябрь 2021 года, следовательно, остаток задолженности за ноябрь 2021 года составил 25 483 руб. 96 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Неустойка рассчитана с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых (информация Банка России от 11.02.2022) и составила за период просрочки исполнения обязательства с 21.12.2021 по 31.03.2022, согласно расчету истца, 14 185 руб. 54 коп. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскивает в доход федерального бюджета с истца 2 335 руб.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Барнаул, Алтайский край, в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, 25 483 руб. 96 коп. задолженности, 14 185 руб. 54 коп. неустойки, всего – 39 669 руб. 50 коп., а также 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 2 335 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Г.М. Шикин