ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 г. Москва

17.10.2023

                        Дело № А40-129253/17

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайлова Л.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от ГК «АСВ» - до перерыва ФИО1 (доверенность от 24.08.2022), после перерыва ФИО2 (доверенность от 13.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по возражению ООО «Асмато» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Легион» (АО)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017  АКБ «Легион» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182(6176) от 30.09.2017 

28.02.2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО «Асмато» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, возражения ООО «Асмато» удовлетворены частично, включено в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) требование ООО «Асмато» в размере 467 900 061, 26 руб., отказано в остальной части.

Не согласившись с судебными актами по делу, АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

На основании определения  от 10.10.2023, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена, судья Голобородько В.Я., в виду болезни, заменена на судью Михайлову Л.В. 

В судебном заседании ГК «АСВ» на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 - 2 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из п. 4 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 189.82 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1.

Как установлено судами на основании материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 ООО «Асмато» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 конкурсным управляющим ООО «Асмато» утверждена ФИО3

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что в настоящее время у должника АКБ «Легион» (АО) имеется задолженность перед ООО «Асмато», которая выражается в неосновательном обогащении банка, возникшем в связи с признанием судом недействительными сделок, заключенных между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО) и применением последствий недействительности сделок.

ООО «Асмато» направило в адрес конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - ГК АСВ заявление о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) почтовым отправлением (трек номер 11519169068425) по договорам о кредитной линии № 97/13-НКЛ от 27.08.2013 и № 100/13-НКЛ от 27.08.2013.

Банк АКБ «Легион» в лице ГК «АСВ» заявление получил 28.03.2022.

ООО «Асмато» 18.12.2022 в адрес конкурсного управляющего направлено уточненное требование почтовым отправлением (трек номер 80299878020043), полученное конкурсным управляющим 22.12.2022, с которым кредитор предоставил: выписки со счетов поручителей ООО «Асмато» ФИО4, счет №40817810900000028670, открытом в АКБ «Легион» и ФИО5, счет №40817810900000103142, открытом в АКБ «Легион» со счетов которых были произведены оплаты в пользу АКБ «Легион» в счет кредитных договоров, по обязательствам ООО «Асмато».

Конкурсным управляющим ООО «Асмато» в адрес ГК АСВ - конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) также было направлено уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) за исх. № 21/91 от 19.12.2022 с указанием новых требований, возникших на основании судебных актов о признании недействительными следующих сделок, а также оплат от поручителей ФИО4 и ФИО5

В ответ на указанное заявление от ГК АСВ кредитором получено уведомление от 06.02.2023 № 118к/21660, согласно которому конкурсный управляющий АКБ «Легион» (АО) не включил в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) ни одну из сумм, указанных в требовании ООО «Асмато», а лишь установил, требование ООО «АСМАТО» в размере 35 704 230,60 руб. по сделке, признанной недействительной (притворной) определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022  по делу № А40-107097/2018 (Договор № 43/14-НКЛ о кредитной линии от 18.08.2014), как требование третьей очереди в составе основного долга, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов АКБ «Легион» (АО).

В удовлетворении остальной части требований ООО «Асмато» конкурсный управляющий АКБ «Легион» (АО), отказал, указав, что в соответствующих судебных актах размер требования, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО), судом не определен.

Указанное уведомление было получено конкурсным управляющим ООО «Асмато» 17.02.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Асмато», не согласившись с полученным уведомлением, обратился в суд с рассматриваемыми возражениями.

Рассмотрев заявленное требование на предмет его обоснованности, суды установили, что согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-107097/2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, договор № 43/14-НКЛ о кредитной линии от 18.08.2014, заключенный между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО), признан недействительной (притворной) сделкой, направленной на вывод выданных АКБ «Легион» (АО) кредитных средств в пользу руководителей АКБ «Легион» (АО), а также аффилированных лиц банка. Одно из последствий недействительности, примененных судом - взыскание с АКБ «Легион» (АО) в конкурсную массу ООО «Асмато» денежных средств в размере 35 704 230,60 руб.. Указанная сумма в размере 35 704 230,60 руб. является той суммой, которую ООО «Асмато» перечисляло в АКБ «Легион» (АО) в качестве возврата суммы кредита, а также процентов по притворному Договору № 43/14-НКЛ о кредитной линии от 18.08.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022  по делу №А40-107097/2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, договор № 44/15-НКЛ о кредитной линии от 18.09.2015, заключенный между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО), признан недействительной (притворной) сделкой, направленной на вывод выданных АКБ «Легион» (АО) кредитных средств в пользу руководителей АКБ «Легион» (АО), а также аффилированных лиц банка. Одно из последствий недействительности, примененных судом - взыскание с АКБ «Легион» (АО) в конкурсную массу ООО «Асмато» денежных средств в размере 12 068 249,64 руб. Указанная сумма в размере 12 068 249,64 руб. является той суммой, которую ООО «Асмато» перечисляло в АКБ «Легион» (АО) в качестве возврата суммы кредита, а также процентов по притворному Договору № 44/15-НКЛ о кредитной линии от 18.09.2015 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 , оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022, Определением Верховного суда РФ от 14.11.2022, договоры № 97/13-НКЛ от 27.08.2013  и № 100/13-НКЛ от 27.08.2013 , заключенные между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО) признаны недействительными (притворными) сделками, направленными на вывод выданных АКБ «Легион» (АО) кредитных средств в пользу руководителей АКБ «Легион» (АО), а также аффилированных лиц банка.

Как установлено вышеуказанным определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, АКБ «Легион» фактически денежных средств (кредита) ООО «Асмато» не предоставляла. В то же время ООО «Асмато» (а также поручители общества) в качестве погашения суммы кредитов, а также в счет уплаты процентов по двум кредитным договорам оплатило сумму в общем размере 436 782 765,69 руб.

Перечисление указанных денежных средств не опровергается АКБ «Легион» (АО), а также подтверждается выписками с расчетных счетов ООО «Асмато».

Всего по договору № 97/13-НКЛ непосредственно ООО «Асмато» было погашено 361 827 566,48 руб., а по договору № 100/13-НКЛ непосредственно ООО «Асмато» было погашено 58 300 014,54 руб.

Погашение в размере 16 655 184, 67 руб. производилось поручителями.

Поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в размере 467 900 061, 26 руб. до настоящего времени не представлены, требование ООО «Асмато», обоснованно признано судами  законным и обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

При этом судами рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника относительно пропуска срока исковой давности, в связи с чем установлено, что с учетом дат вступления в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными (23.12.2022, 17.02.2022, 14.12.2022), поскольку ранее оснований для обращения к конкурсному управляющему с соответствующими требованиями у ООО «Асмато» не имелось, в связи с чем срок не пропущен.

При этом судами обоснованно принято во внимание то, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Таким образом, учитывая, дату принятия судебных актов по признанию сделок недействительными, а также дату подачи заявлений ООО «Асмато», требования были поданы в срок, предусмотренный ст. 189.85 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 27, 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы со ссылками на отсутствие в резолютивной части обжалуемого судебного акта указаний на размер и очередность удовлетворения требования, поскольку указанное  обстоятельство не привело к принятию неправильного по существу судебного акта и не повлекло правовой неопределенности относительно размера и очередности удовлетворения требования ООО «Асмато», поскольку в мотивировочной части судебного акта представлены ссылки на нормы Закона о банкротстве, определяющие порядок и очередность.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и  апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу №А40-129253/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                             Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                                        Л.В. Михайлова

 

                                                                                                                      О.Н. Савина