﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2021 года.                                                                      Дело № А53-24538/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена   «16» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен            «21» ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖКХ» (ИНН 6112914821, ОГРН 1126179000551)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5445 от 24.07.2018,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкуропий В.К. по доверенности №13 от 01.01.2021;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖКХ» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5445 от 24.07.2018 за март-апрель 2021 года в сумме 1 008 487,55 рублей , неустойки за период с 21.04.2021 по 25.06.2021 в сумме 10 053,27 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности,   просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №5445 от 24.07.2018 за март-апрель 2021 года в сумме 935 502,52 рубля , неустойку за период с 21.04.2021 по 25.06.2021, рассчитанной по ставке рефинансирования 5,5% в сумме 10 053,27 рубля.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство истца принимается арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, также просил суд рассмотреть заявленные требования истца в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (потребитель) 24.07.2018 заключен договор теплоснабжения и поставки №5445, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме , сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.4. договора установлено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 15-го числа месяца следующего за отчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п. 5.3 договора и действующих тарифов по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику теплоноситель и тепловую энергию за период январь - февраль 2021 г. на общую сумму 1 346 395,19 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приемки-передачи.

Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате ресурса исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 935 502,52 рубля (в редакции принятых уточнений).

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом исполнены не были, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что 01.07.2018 между ответчиком и ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги N 61РЦР, в соответствии с которым агент берет на себя обязанность производить расчеты и начислять плату за коммунальные услуги , заключать договоры на оказание услуг по приему платежей от потребителей за коммунальные услуги с уполномоченными организациями. Ответчик не имеет доступа к денежным средствам, поступившим от собственников и нанимателей за коммунальным услугам, фактически ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» самостоятельно производит начисление оплаты за коммунальный ресурс, получает денежные средства от конечного потребителя, направляет полученные денежные средства на расчетный счет истца, осуществляет самостоятельно, без участия ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Доводы ответчика о том, что 01.07.2018 между ответчиком и ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги №61РЦР, в соответствии с которым агент берет на себя обязанность производить расчеты и начислять плату за коммунальные услуги , заключать договоры на оказание услуг по приему платежей от потребителей за коммунальные услуги с уполномоченными организациями, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключая договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5445 от 24.07.2018, ответчик действовал как самостоятельный субъект гражданского оборота, принимая на себя, в том числе обязательство по своевременной оплате потребленной абонентами теплоэнергии, которое не может быть поставлено в зависимость от незаконных действий абонентов в рамках настоящего спора.

В соответствии с положениями части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

В силу  пункта 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил N 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил N 354.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ответчик заключил с теплоснабжающей организацией договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5445 от 24.07.2018, постольку , исходя из положений абзаца 7 пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены соответствующие договоры ресурсоснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать теплоэнергию у теплоснабжающей организации для целей оказания абонентам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме) коммунальной услуги по теплоснабжению.

Таким образом, при управлении домом управляющей организацией обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организации, которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

Пунктом 63 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что между ним и ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» был заключен агентский договор, на основании которого денежные средства, уплаченные абонентами за потребленную теплоэнергию, перечисляются агентом напрямую в теплоснабжающую организацию.

Ссылка ответчика на указанные обстоятельства судом отклоняются, поскольку решение собственников помещений многоквартирного дома о способе и порядке оплаты ресурса принимается на общем собрании собственников.

В связи с тем, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5445 от 24.07.2018 заключен с теплоснабжающей организацией, ООО «Управляющая компания ЖКХ» является управляющей организацией и исполнителем коммунальной услуги, то есть лицом, которое ответственно за надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Доказательств того, что способ и порядок оплаты ресурса был изменен конечными абонентами, не представлено.

Таким образом, несвоевременная оплата ответчиком потребленной теплоэнергии ввиду недобросовестного поведения абонентов, в силу норм гражданского законодательства РФ, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не освобождает его от ответственности за просрочку оплаты в силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет потребленных ресурсов произведен истцом в соответствии с Правилами и условиями договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5445 от 24.07.2018 за март-апрель 2021 года в сумме 935 502,52 рубля подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной теплоэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств рассчитанной за период с 21.04.2021 по 25.06.2021  в сумме 10 053,27 рубля.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платёжных документов, по какой бы то ни было причине потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку , исчисляемую исходя из следующих долей от процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки: до 30-го дня (включительно) просрочки: без оплаты пени; с 31-го дня до 60-го дня (включительно) просрочки: 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня до 90-го дня (включительно) просрочки: 1/300 отставки рефинансирования ЦБ РФ; после 91-го дня просрочки: 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Так, статьей 6 указанного федерального закона статья 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не заявлены.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 21.04.2021 по 25.06.2021  подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 053,27 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При обращении истца с  иском судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 23 185 рублей , уплаченной платежным поручением №2533 от 22.06.2021 на сумму 4 707 рублей, №2437 от 21.06.2021 на сумму 18 703 рубля в счет суммы государственной пошлины по настоящему делу.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 23 185 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»

задолженность по договору теплоснабжения №5445 от 24.07.2018 за март-апрель 2021 года в сумме 935 502,52 рубля , неустойку за период с 21.04.2021 по 25.06.2021  в сумме 10 053,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 185 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Комурджиева И. П.