АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-345/2020

г.Чита

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации городского поселения "Кличкинское" муниципального района "Приаргунский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 512994 руб.03 коп., неустойки в сумме 9411 руб.47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.04.2020 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

от ответчика: не явился, извещен;

 

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации городского поселения "Кличкинское" муниципального района "Приаргунский район" (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по договору № 13-КЛ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 512 994 руб. 03 коп., неустойки за период с 21.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 739 руб.89 коп.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствия.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг по договору № 13-КЛ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 512994 руб.03 коп., неустойку в сумме 9411 руб. 47 коп.

Суд уточнения исковых требований принял к рассмотрению.

Представитель истца исковые требований с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.06.2020 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует искового заявления, АО «ЗабТЭК» («Теплоснабжающая организация») в адрес администрации ГП «Кличкинское» (Потребитель) направлен договор №13-КЛ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. До настоящего времени в адрес АО «ЗабТЭК» подписанный договор теплоснабжения не вернулся.

Предметом договора являются поставка тепловой энергии на объекты находящиеся в муниципальной собственности администрации ГП «Кличкинское».

АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме следующих выставленных счет - фактур:

счет-фактура №13КЛ/19 от 30 ноября 2019г. на сумму 272289,11 рублей, подтвержденная актом №13КЛ/19 от 30 ноября 2019г.;

счет-фактура №13КЛ19 от 30 ноября 2019г. на сумму 109555,60 рублей, подтвержденная актом №13КЛ19 от 30 ноября 2019г.;

счет-фактура №13КЛ/18 от 30 ноября 2019г. на сумму 61551,43 рублей, подтвержденная актом №13КЛ/18 от 30 ноября 2019г.;

счет-фактура №13КЛ18 от 30 ноября 2019г. на сумму 49289,31 рублей, подтвержденная актом №13КЛ18 от 30 ноября 2019г.;

счет-фактура №13КЛ17 от 30 ноября 2019г. на сумму 20308,58 рублей, подтвержденная актом №13КЛ17 от 30 ноября 2019г.

Таким образом, задолженность за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 составляет 512994 руб. 03 коп.

10.12.2019 в адрес Потребителя направлена претензия с требованием произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в срок до 30.12.2019 (л.д.103).

Претензия ответчиком по погашению образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую тепловую энергию ответчиком не производился.

Из материалов дела следует, что ответчик в 01.08.2017 по 30.11.2019 согласно выставленным счетам фактурам, актам потребил тепловую энергию на общую сумму 512994 руб. (основной долг).

Ответчик, приняв услуги в полном объеме, оплату не произвел.

Согласно расчетам истца за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 по объектам, расположенным 

<

...> кв. №№ 1, 8 сумма задолженности составила 20308,57 руб.; за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по объектам, расположенным 

<

...> кв. №№ 9, 10, ул.Ленина д.19 кв. № 2, д.8 кв.8 сумма задолженности составила 110840,74 руб.; за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 по объектам, расположенным 

<

...> кв. №12, д.8 кв.3, д.10 кв.9, 10, д.11 кв.3, ул.Журавлева д.10 кв.4, ул.Ленина д.19 кв.2, ул.Нагорная 

<

...> сумма задолженности составила 109555,60 руб.; по объектам, расположенным 

<

...> кв. №12, д.8 кв.3, 7, д.10 кв.9, д.11 кв.3, д.14 кв.3, 16, ул.Журавлева д.10 кв.4, 6, ул.Ленина д.17 кв.8, д.19 кв.2, д.21 кв.8, ул.Нагорная д. 5 кв.6, д.11 кв.3, 10, ул.Социалистическая д.41 кв.3, ул.Лазо д.8 кв.8 сумма задолженности составила 272289,12 руб. Всего задолженность составила – 512994,03 руб.

Наличие и размер имеющейся перед истцом задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: расчетами истца, счетами - фактурами, актами за оказанные услуги.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Вместе с тем, истец произвел начисления неустойки за период с 11.12.2019 по 09.01.2020 (30 дней просрочки) применив ключевую ставку 4,50 %; за период с 10.01.2020 по 09.03.2020 (60 дней просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга 512994,03 руб. и за период с 10.03.2020  по 05.04.2020 (27 дней просрочки) 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга 512994,03 руб. применив ключевую ставку 4,50 %.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Учитывая, что факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, фактически сумма неустойки ответчиком не опровергнута, суд считает рассмотреть требования истца в уточненной редакции и взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 9411,47 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, суд не взыскивает государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Кличкинское" муниципального района "Приаргунский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 512994 руб. 03 коп. основного долга, 94114 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 23.12.2019, всего – 522405 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова