Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67322/2018

28 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.Н. Дорохова, ознакомившись с материалами дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, 

<

...>, литера А фактический адрес: Россия, 190103, 

<

...>, литера А)

к открытому акционерному обществу «Художественно-производственное объединение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.08.1994, место регистрации: Россия, 191023, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2018,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.08.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Художественно-производственное объединение» (далее – ОАО «Художественно-производственное объединение») с требованием о 225 425 рублей 73 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13 за  март 2018 года, 3 645 рублей 83 копеек пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 14.05.2018.

Определением от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представить ОАО «Художественно-производственное объединение» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки взаимных расчетов и возможности мирного урегулирования спора. 

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе, соблюдать нормы пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не злоупотреблять своими правами в силу норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено заблаговременно, суд давал возможность провести сверку расчетов. В удовлетворении ходатайства может быть отказано в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Следует отметить, суд дважды выносил определения с указанием на проведение сверки, ответчик контрсчет долга не представил, как и доказательств оплаты полностью или в части. Суд в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказал.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Художественно-производственное объединение» (абонент) заключен договор теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Александровский парк, дом 4, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.4 договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ООО «Петербургтеплоэнерго» в марте 2018 года отпустило ОАО «Художественно-производственное объединение» тепловую энергию общей стоимостью 225 425 рублей 73 копейки и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ОАО «Художественно-производственное объединение» тепловую энергию за март 2018 года не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 26.04.2018 № 0000051812 не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ОАО «Художественно-производственное объединение» против правильности методики расчета не возражало, доказательства полный оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в марте 2018 года, не представило. Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела. Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Петербургтеплоэнерго» за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13 начислило 3 645 рублей 83 копеек пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 14.05.2018.

 Принимая во внимание факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление пени суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Художественно-производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 225 425 рублей 73 копейки задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.06.2005 № 0424-3-05/13 за  март 2018 года, 3 645 рублей 83 копейки пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018 по 14.05.2018, 7 581 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.