АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22868/2023

30 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Златоустовский «Водоканал» Челябинская область, г. Златоуст ОГРН:1047402518349, ИНН:  

<

***>, к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», Челябинская  область, г. Златоуст, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 125 779 руб. 61 коп., УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» Челябинская  область, г. Златоуст ОГРН:1047402518349, ИНН: 

<

***> (далее – истец, Водоканал) 20.07.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Златоустовский машиностроительный завод», Челябинская область, г. Златоуст, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – ответчик, АО «Златмаш») о взыскании пени за период с  16.06.2021 по 10.05.2023 в размере 125 779 руб. 61 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что  ответчик просрочил оплату задолженности за сброс загрязняющих веществ.  

Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного судопроизводства.  

От ответчика поступил отзыв, не согласен с исковыми требованиями в полном объеме;  указал, что начисление пени не предусмотрено действующим законодательством.  

18.09.2023 Арбитражным судом Челябинской области вынесена резолютивная часть  решения.  

20.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении  мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  водоотведения № 309 от 20.02.2016, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что по  настоящему договору истец обязуется осуществлять прием сточных вод от ответчика, а ответчик  обязуется соблюдать режим водоотведения.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022 по делу № А7638215/2021, по указанному договору, с АО «Златмаш» в пользу Водоканала взыскана  задолженность за сброс загрязняющих веществ по счет-фактуре и акту № 14494 от 27.05.2021 за  период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 302 423 руб. 23 коп.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023  решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022 по делу № А76-38215/2021  оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Златмаш» без удовлетворения.  

Задолженность, установленная решением арбитражного суда, оплачена ответчиком  05.05.2023, 10.05.2023.  

26.06.2023 истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием об оплате пени в  размере 125 779 руб. 61 коп., которая оставлена без удовлетворения.  

В связи с просрочкой оплаты задолженности за сброс загрязняющих веществ, истец  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании пени.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

Пунктом 9 договора водоотведения № 309 от 20.02.2016 предусмотрено, что размер платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер  платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации.  

В силу п.195 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата производится абонентом на  основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7  рабочих дней со дня выставления счета.  

Согласно п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Факт задолженности ответчика перед истцом за сброс загрязняющих веществ установлена  решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.  

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату долга за сброс  загрязняющих веществ по счет-фактуре и акту № 14494 от 27.05.2021 за период с 01.02.2021 по  30.04.2021 по договору водоотведения № 309 от 20.02.2016 за период с 16.06.2021 по 10.05.2023 в  размере 125 779 руб. 61 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за сброс  загрязняющих веществ подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением  суда, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п.6.2 ст. 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан  уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчик не  представил, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.  

Судом не принимается довод ответчика о том, что действующим законодательством не  предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату за сброс  загрязняющих веществ, поскольку Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» содержит нормы о начислении неустойки и правильно применяется истцом.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 127 779 руб. 61 коп.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче иска, платежным поручением № 2397 от 17.07.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 4 773 руб. 00 коп.  

При цене иска в 125 779 руб. 61 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме  4 773 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 773 руб. 00  коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод»,  Челябинская область, г. Златоуст, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» Челябинская область, г. Златоуст  ОГРН:1047402518349, ИНН: 

<

***>, пени за несвоевременную оплату долга за сброс  загрязняющих веществ по счет-фактуре и акту № 14494 от 27.05.2021 за период с 01.02.2021 по  30.04.2021 по договору водоотведения № 309 от 20.02.2016 за период с 16.06.2021 по 10.05.2023 в  размере 125 779 руб. 61 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 773 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья П.П. Булатова