Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 12430/2021

«30»

 марта

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«23»

  марта

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

  марта

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК СЕРВИС»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС»

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДИК СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   (далее – ООО «НОРДИК СЕРВИС», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ответчик)  о  взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 1 924 698 руб. 80 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 97 418 руб. 60 коп., судебных расходов по плате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о  рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

17.12.2020 г.  между ООО  «НОРДИК СЕРВИС», как  поставщиком, и  ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», как  покупателем, был заключен договор на поставки продовольственных товаров №НС-ЭД/12/2020, в соответствии с которым  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить  продовольственные товары (далее - товар) и относящиеся к ним документы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора цена за единицу товара и сумма поставки фиксируются  в согласованных сторонами  заказах, накладных, счетах-фактурах и счетах, надлежаще оформленных сторонами. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара. 

Как следует  из  материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 267 от 27.10.2020г., № 268 от 12.11.2020г., № 262 от 21.11.2020г., № 270 от 25.12.2020г., № 12 от 13.01.2021г. на общую сумму 3 125 548 руб. 80 коп. Указанные документы подписаны представителем   ответчика, заверены его печатью. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 924 698 руб. 80 коп., 23.06.2021г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

Возражения  по иску, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  о возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

         Учитывая изложенное, суд находит правомерными требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в размере 1 924 698 руб. 80 коп.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ  за период с 28.10.2020г. по 19.11.2021г. в размере  97 418 руб. 60 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

         Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 

Согласно  статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят  из  государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных  с рассмотрением  дела  арбитражным  судом.

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением дела в  арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы  на уведомление о   корпоративном споре  в случае, если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами,  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В  силу  статьи  110 АПК РФ  судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими  в деле, в пользу  которых принят  судебный  акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. Расходы  на оплату  услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный  акт, взыскиваются  арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - Постановления №1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В  обоснование   наличия  судебных  расходов   истец   представил  договор на оказание юридических услуг от 21.06.2021г., заключенный между ООО «НОРДИК СЕРВИС» (доверитель) и ФИО2 (поверенный), согласно которому доверитель поручил, а поверенный принял на себя  оказание юридической помощи по делу о взыскании  долга за поставленный товар с  ООО «Эдельвейс». 

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стоимость услуг поверенного составила 20 000 руб.

Поверенному была произведена оплата по договору на оказание юридических услуг от 21.06.2021г. в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 19.11.2021г.

Представитель истца участвовал в судебных заседаниях 16.12.2021г., 23.03.2022г.; подготовил претензию в адрес ответчика, исковое заявление и приложенные к нему документы, направил их в арбитражный суд.

Суд полагает, что ООО «НОРДИК СЕРВИС» представлены  достаточные  доказательства  того, что  оно  понесло судебные расходы в связи  с рассмотрением   дела №А21-12430/2021  в суде  первой  инстанции, в  связи  с чем  требования  истца  о взыскании  судебных расходов на оплату  юридических услуг  подлежат удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 111 руб. следует возложить на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК СЕРВИС» задолженность в размере 1 924 698 руб. 80 коп., проценты за пользование  денежными средствами в размере 97 418 руб. 60 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 33 111 руб., на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                           Лобанова Е.А.