﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 года

Дело №

А42-2986/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу                     № А42-2986/2021,					

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, Пушкинская ул., д. 12, ОГРН 1105190003049, ИНН 5190915348 (далее – МТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ», адрес: 183025, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярные зори, д. 29, корп. 1, кв. 4, ОГРН 1175190001733, ИНН 5190068444 (далее - общество), о взыскании 360 381 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы, возникшего у ответчика в результате пользования в период с 13.12.2018 по 31.12.2020 земельным участком с кадастровым номером 51:20:0001300:60, на котором находится принадлежавшее в спорный период на праве собственности обществу здание площадью 502,3 кв. м с кадастровым номером 51:20:0002021:561, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, в районе верхней площадки нефтебазы. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 08.06.2021, принятым путём подписания судьёй резолютивной части, иск удовлетворён.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В кассационной жалобе общество просит определение апелляционного суда от 12.08.2021 отменить и рассмотреть ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что у него долгое время отсутствовала информация о наличии дела в производстве Арбитражного суда Мурманской области.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Общество 28.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указанного ходатайства податель жалобы сослался на нахождение генерального директора общества в очередном отпуске и отсутствие в штате общества сотрудников, юриста.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части первой статьи 264 АПК РФ возвратил обществу поданную по истечении установленного процессуального срока апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями статьи 114, части четвертой статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, данными в ответах на вопросы №№ 1 и 2 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, последним днём срока для обжалования решения суда первой инстанции от 08.06.2021 является 30.06.2021.

Апелляционная жалоба подана обществом через электронную систему «Мой Арбитр» 28.07.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд правильно применил статьи 115, 117 АПК РФ и толкование норм процессуального права, изложенное в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и сделал правильный вывод о том, что указанные обществом в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обстоятельства, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Заявитель не обосновал, что пропуск срока обусловлен объективными, независящими от его воли обстоятельствами.

Доводы подателя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждают наличие нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает установленных частью третьей статьи 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 288.2, 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А42-2986/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-СБ» - без удовлетворения.

 

Судья

Т.И. Сапоткина