4567/2023-200430(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72887/2022

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК М-СТРОЙ"  (197375, 

<

...>, ЛИТЕР  А, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012,  ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (198095,  

<

...>, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н,2-Н ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.07.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК М-СТРОЙ» (далее - истец, ООО «СК  М-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее  ответчик, ООО «УК ВОЗРОЖДНИЕ ТД») о взыскании задолженности по оплате  выполненных работ по договору № 18/047 от 10.10.2018 в размере 450242 руб. 69 коп. и  задолженности по оплате выполненных работ по договору № 18/043 от 17.09.2018 в  размере 102807 руб. 81 коп.  

В настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец поддержал заявленные  требования, возражал против применения зачета.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в  отзыве, подтвердил наличие долга в размере 357869 руб. 30 коп.  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание  дела и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела, между ООО «УК ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД»  (заказчик) и «СК М-СТРОЙ» (подрядчик) заключен договор подряда № 18/043 от  17.09.201 на выполнение работ из давальческих материалов по благоустройству  территории по адресу: 

<

...> от Кузнечного пер. до Разъезжей ул.  

По указанному договору истцом выполнены работы общей стоимостью 2369520  руб. 98 коп., что подтверждается справкой ф. КС-3 от 30.11.2018 № 1, актом ф. КС-2 от  30.11.2018 № 1, за период с 17.09.2018 по 30.11.2018 и не оспаривается сторонами.  

В соответствии с п.3.8. указанного договора заказчик осуществляет оплату  подрядчику выполненных работ в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по  форме КС-3.  

В соответствии с п.3.8. указанного договора заказчик осуществляет оплату  подрядчику выполненных работ в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по  форме КС-3.  

Подрядчик оплатил выполненные заказчиком работы, что подтверждается  платежными поручениями № 1331 от 19.09.2018 на сумму 557500 руб., № 1673 от  08.10.2018 на сумму 557500 руб., № 57859 от 21.12.2018 на сумму 1151713 руб. 17 коп. и  УПД 841 от 30.11.2018 на сумму 94965 руб. 40 коп.  

Согласно п. 5.2.18. договора подряда № 18/043 от 17.09.2018 в случае остатка  гранитной продукции более 5% относительно фактически смонтированных объемов, а  также других материалов, переданных по накладной по форме М-15 и не вошедших в  отчет о расходовании давальческих материалов по форме М-29, подрядчик покупает  остаток гранитной продукции и других материалов у заказчика по стоимости указанной  в накладной по форме М-15.  

Согласно п. 5.2.18. договора подряда № 18/043 от 17.09.2018 подрядчик выкупил у  заказчика остатки материалов, что подтверждается УПД № 841 от 30.11.2018 на сумму  94965 руб. 40 коп.  

Встречные обязательства сторон по оплате выполненных работ заказчиком и  оплате остатков гранитной продукции и материалов подрядчиком в рамках одного  договора прекращены в результате сальдирования встречных предоставлений, что  также подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 04.06.2019.  

Между ООО «УК ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД» (подрядчик) и ООО «СК М-СТРОЙ»  (субподрядчик) заключен договор подряда № 18/047 от 10.10.2018 на выполнение работ  из собственных и давальческих материалов по мощению и облицовке гранитными  изделиями на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А.  

По указанному договору истцом выполнены работы общей стоимостью 8602693  руб. 75 коп., что подтверждается прилагаемыми к иску справками КС-3 и актами КС-2  от 30.11.2018.  

В соответствии с п.5.1.2. указанного договора оплата выполненных работ за  соответствующий период производится подрядчиком (ответчиком) в течение 25  банковских дней с даты подписания сторонами актов и справок форм КС-2 и КС-3 с  пропорциональным зачетом суммы оплаченных подрядчиком авансов и с  пропорциональным удержанием суммы окончательного расчета, согласованной в  

п.5.1.3. договора, при условии получения подрядчиком счета и счета-фактуры, полного  комплекта исполнительной документации.  

Согласно п.5.1.3. договора, сумма окончательного расчета составляет 5% от  стоимости настоящего договора, что составляет 265387 руб. 30 коп. Выплата суммы  окончательного расчета осуществляется подрядчиком в течение 90 календарных дней  после истечения первых 2-х по хронологии лет + 1 месяц гарантийного периода,  указанного в п.8.1. договора, то есть не ранее, чем через 850 календарных дней с  момента завершения всех работ (подписания сторонами последнего по хронологии из  актов приема-передачи выполненных работ по договору и справок форм КС-2 и КС-3).  

Согласно абз. 3 п.5.1.3. договора подряда № 18/047 от 10.10.2018 в случае не  предоставления субподрядчиком исполнительной документации в сроки, указанные в п.  7.1. подрядчик своими силами подготавливает исполнительную документацию и  вычитает понесенные затраты стоимости подлежащих оплате работ субподрядчика из  расчета 50 руб./м2 от объема выполненных работ.  

Работы оплачены ответчиком на общую сумму 8052451 руб. 06 коп. 

Обязательства по оплате работ на сумму 100000 руб. прекращены зачетом  встречных требований (акт от 10.10.2020), обязательство по оплате работ подрядчиком  и обязательство субподрядчика по оплате работ по изготовлению исполнительной  документации (счет-фактура 813 от 31.10.2018) в размере 20108 руб. прекращены в  результате сальдирования встречных предоставлений (в рамках действия одного  договора).  

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.   Проанализировав представленные материалы дела, оценив доводы сторон, суд  пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №  18/043 от 17.09.2018 размере 7842 руб. 42 коп., задолженности по договору подряда №  18/047 от 10.10.2018 в размере 430134 руб. 69 коп. В остальной части требования истца  подлежат отклонению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине  которого спор доведен до судебных органов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Возрождение Торговый дом» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СК М- СТРОЙ» задолженность по договору подряда № 18/043 от  17.09.2018 в размере 7842 руб. 42 коп., задолженность по договору подряда № 18/047 от  10.10.2018 в размере 430134 руб. 69 коп., а также 11760 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна