АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-11758/2017

17 августа 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено  17 августа 2017 года.                                               

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 944 932,56 руб. долга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

В судебном заседании участвовали: 

От  истца –  ФИО1 дов. От 27.02.2017 

От ответчика  – не явился, уведомлен

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск  о взыскании 944 932,56 руб. долга.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 691 727,43 руб.

Ходатайство  судом рассмотрено и на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, надлежащее извещение ответчика, мнение истца, отсутствие возражений ответчика как по иску, так и против рассмотрения дела по существу в этом заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № К5317 от 01.10.2013 (далее – договор), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в апреле 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующую счет-фактуру. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 691 727,43 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 10 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

 Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств подтвержден переданными ответчиком истцу отчетами о потреблении, направленными истцом в адрес ответчика актом и счет-фактурой.

Наличие задолженности в размере 691 727,43 руб. ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, поскольку исковые требования о взыскании 691 727,43 руб. подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены, то подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 16 834 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 5 064 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 691727,43руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 16834руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 5064руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                  Сидоренко О.А.