АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25548/2023 

 

14.05.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.04.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.05.2024  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664057, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, ДОМ 222)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БУРГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 

<

***>, адрес: 670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 15, ОФИС CXXIX,)

о взыскании 21 398 864 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании 23.04.2024:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 23.04.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.04.2024 до 14 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2024, в том же составе суда, в отсутствие сторон. 

 

установил:

ООО "МЕТКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БУРГРАЖДАНСТРОЙ" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 21 398 864,40 руб. – задолженность по договору поставки №037 от 20.08.2021.

23.04.2024, истцом, через систему «Мой Арбитр», направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как установлено судом, между ООО "МЕТКОМ" (поставщик) и ООО СЗ "БУРГРАЖДАНСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки №037 от 20.08.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с ООО «МетКом» по реквизитам, указанным в настоящем договоре или счете на оплату.

Согласно пункту 5.2 договора, срок для предоплаты продукции на основании выставленных Поставщиком счетов - в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору.

Пунктом 5.3 договора, предусмотрено, что отгрузка продукции производится после поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

В части согласования условий договора об ассортименте, количестве и цене продукции являются товарные накладные и счета-фактуры либо универсальный передаточный документ (пункт 5.4 договора).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в рамках указанного Договора в период с 14 марта 2023 года по 14 сентября 2023 года в адрес ответчика поставлена продукция, согласно следующим универсальным передаточным документам: 14 марта 2023 года на сумму 393 099 руб.; 14 марта 2023 года на сумму 426 020 руб.; 17 апреля 2023 года на сумму 639 250 руб.; 26 мая 2023 года на сумму 334 158 руб.; 08 июня 2023 года на сумму 174 383 руб.; 13 июня 2023 года на сумму 63 125 руб.; 21 июня 2023 года на сумму 91 000 руб.; 23 июня 2023 года на сумму 24 192 руб.; 28 июня 2023 года на сумму 23 616 руб.; 07 июля 2023 года на сумму 28 125 руб.; 10 июля 2023 года на сумму 23 940 руб.; 11 июля 2023 года на сумму 27 000 руб.; 12 июля 2023 года на сумму 983 023 руб. 40 коп.; 12 июля 2023 года на сумму 23 184 руб.; 12 июля 2023 года на сумму 44 532 руб.; 13 июля 2023 года на сумму 12 545 руб.; 13 июля 2023 года на сумму 33 750 руб.; 28 июля 2023 года на сумму 2 968 039 руб.; 28 июля 2023 года на сумму 88 736 руб.; 02 августа 2023 года на сумму 2 700 150 руб.; 04 августа 2023 года на сумму 2 437 080 руб.; 10 августа 2023 года на сумму 381 264 руб.; 18 августа 2023 года на сумму 863 655 руб.; 18 августа 2023 года на сумму 3 872 960 руб.; 24 августа 2023 года на сумму 4 220 145 руб.; 04 сентября 2023 года на сумму 31 073 руб.; 14 сентября 2023 года на сумму 490 820 руб.

Истец, претензией  от 25.10.2023, просил погасить задолженность за поставленный товар.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №037 от 20.08.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец поставил, а ответчик принял согласованный товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-233 от 14.03.2023 на сумму 426 020 руб., №УТ-228 от 14.03.2023 на сумму 393 099 руб., №УТ-457 от 17.04.2023 на сумму 639 250 руб., №УТ-897 от 26.05.2023 на сумму 334 158 руб., №УТ-1046 от 08.06.2023 на сумму 174 383 руб., №УТ-1126 от 13.06.2023 на сумму 63 125 руб., №УТ-1258 от 21.06.2023 на сумму 91 000 руб., №УТ-1297 от 23.06.2023 на сумму 24 192 руб., №УТ-1386 от 28.06.2023 на сумму 23 616 руб., №УТ-1587 от 07.07.2023 на сумму 28 125 руб., №УТ-1561 от 10.07.2023 на сумму 23 940 руб., №УТ-1627 от 11.07.2023 на сумму 27 000 руб., №УТ-1618 от 12.07.2023 на сумму 983 023 руб. 40 коп., №УТ-1621 от 12.07.2023 на сумму 23 184 руб., №УТ-1670 от 12.07.2023 на сумму 44 532 руб., №УТ-1637 от 13.07.2023 на сумму 12 545 руб., №УТ-1671 от 13.07.2023 на сумму 33 750 руб., № УТ-1877 от 28.07.2023 на сумму 88 736 руб., №УТ-1870 от 28.07.2023 на сумму 2 968 039 руб., №УТ-1921 от 02.08.2023 на сумму 2 700 150 руб., №УТ-1966 от 04.08.2023 на сумму 2 437 080 руб., №УТ-2015 от 10.08.2023 на сумму 381 264 руб., № УТ-2134 от 18.08.2023 на сумму 863 655 руб., №УТ-2364 от 18.08.2023 на сумму 3 872 960 руб., №УТ-2244 от 24.08.2023 на сумму 4 220 145 руб., №УТ-2369 от 04.09.2023 на сумму 31 073 руб., №УТ-2503 от 14.09.2023 на сумму 490 820 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний по количеству товара.

Ответчиком факт принятие товара по спорным УПД не оспорен, о фальсификации данных документов, не заявлено, в связи с чем, суд констатирует принятие спорного товара согласно представленным первичным документам, а также тот факт, что материалами дела доказана реальность хозяйственной операции.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

Условия поставки сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 5.2 договора, стороны определили, что срок для предоплаты продукции на основании выставленных Поставщиком счетов - в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору.

Доказательства оплаты поставленного товара, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договору поставки №037 от 20.08.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 21 398 864 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1982 от 31.10.2023.  

В связи с увеличением суммы исковых требований, размер государственной пошлины, исходя из нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ,   составляет 129 994 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 127 994 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БУРГРАЖДАНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" 21 398 864 руб. 40 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БУРГРАЖДАНСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 994 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                            С.И. Кириченко