Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-12668/2018

          «21» ноября 2018 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2018г.

 Полный текст решения изготовлен 21.11.2018г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ПЛЮС" ФИО2 

- Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 310732533700022, ИНН 

<

***>)

 

при участии в заседании:

от истца – представители по доверенности от 11.12.2017 ФИО4, паспорт, ФИО5, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности от 19.07.2018 ФИО6, паспорт;

от конкурсного управляющего ФИО2 – не явились, уведомлены (уведомление о вручении № 43290228850739, отчет о публикации судебного акта),

от ИП ФИО3 - не явились, уведомлены (уведомление о вручении № 43290228850732, отчет о публикации судебного акта), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 138 208 руб. 29 коп. 

Определением суда от 09.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.08.2018 к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ПЛЮС" ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представители истца требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика требования признал в полном объеме, ходатайствовал о переходе в судебное разбирательство.

Учитывая тот факт, что истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, явку сторон в заседание, ходатайство ответчика о переходе в судебное разбирательство, согласие истца на переход в судебное разбирательство, третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А72-577/2015 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Детская поликлиника "Здравица" (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договорам займа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015г. по делу № А72-577/2015 установлено, что 15.08.2011г. между ООО «Контакт» (Займодавец) и ООО «Долина» (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого  Займодавец передал Заемщику заем на сумму 890 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в срок до 20.08.2011г. (п.1.2). Возврат суммы займа происходит до 31.12.2013г. (п.2.1). В момент возврата суммы займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 8,5% годовых (п.2.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1). Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа от Займодавца Заемщику (п.7.1) и прекращается при возврате Заемщиком Займодавцу суммы, указанной в п.1.1 полностью (п.7.2.1).

Также 15.11.2011г. между ООО «Контакт» (Займодавец) и ООО «Долина» (Заемщик) был заключен еще один договор займа, по условиям которого  Займодавец передал Заемщику заем на сумму 25 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в срок до 18.11.2011г. (п.1.2). Возврат суммы займа происходит до 31.12.2013г. (п.2.1). В момент возврата суммы займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 8,25% годовых (п.2.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1). Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа от Займодавца Заемщику (п.7.1) и прекращается при возврате Заемщиком Займодавцу суммы, указанной в п.1.1 полностью (п.7.2.1).

В 2014 году наименование ответчика – ООО «Долина» было изменено на ООО Детская поликлиника «Здравица».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015г. по делу № А72-577/2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Детская поликлиника «Здравица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» взысканы:

1) по договору займа от 15.08.2011г. – сумма основного долга в размере  890 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 16.08.2011г. по 13.01.2015г. в размере 257 278 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 13.01.2015г. в размере 96 389 руб. 73 коп.; проценты по договору за период с 14.01.2015г. по день оплаты суммы основного долга, рассчитанные от остатка суммы основного долга по ставке 8,5% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015г. по день оплаты суммы долга, рассчитанные от суммы основного долга и процентов по договору, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ;

2) по договору займа от 15.11.2011г. – сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 16.11.2011г. по 13.01.2015г. в размере 6 558 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 13.01.2015г. в размере 2 657 руб. 02 коп.; проценты по договору за период с 14.01.2015г. по день оплаты суммы основного долга, рассчитанные от остатка суммы основного долга по ставке 8,25% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015г. по день оплаты суммы долга, рассчитанные от суммы основного долга и процентов по договору, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

При неисполнении решения суда, решено взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Поскольку ООО «Детская поликлиника «Здравица» (ИНН 

<

***>, в настоящее время ООО "Контакт Плюс") уклонялось от исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015г. по делу № А72-577/2015, ООО «Контакт» 22.09.2015 г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника банкротом (дело № А72-13504/2015).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2016г. по делу № А72-13504/2015 в отношении ООО "Контакт Плюс" введена процедура наблюдения, требования ООО "Контакт" на сумму 1 400 785 руб. 49 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Контакт Плюс", в том числе:

1) по договору займа от 15.08.2011г. сумму основного долга в размере 890 000 руб., проценты за пользование займом в период с 16.08.2011г. по 22.09.2015г. в размере 308 862 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2014г. по 22.09.2015г. в размере 164 386 руб. 84 коп.;

2) по договору займа от 15.11.2011г. сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в период с 16.11.2011г. по 22.09.2015г. в размере 8 007 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2014г. по 22.09.2015г. в размере 4 528 руб. 30 коп.

25.06.2018 г. (дата изготовления определения в полном объеме) дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт Плюс» было прекращено в связи удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом, в т.ч. и требований истца в размере 1 400 785,49 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности об оплате процентов по договорам займа до даты введения процедуры наблюдения - 03.03.2016 и мораторных процентов, начисляемых в период осуществления процедуры банкротства в отношении ответчика на основании ч.5 ст. 63 и ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), не включенных в реестр требований кредиторов, в общей сумме 138 208, 29 руб.

Отношения сторон в связи с заключением договоров займа регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по возврату полученных от истца денежных средств не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015г. по делу № А72-577/2015 установлена обязанность ответчика перед истцом об уплате процентов за пользование займами.

В рамках дела о банкротстве № А72-13504/2015, в том числе, с ответчика в пользу истца были взысканы по договору займа от 15.08.2011г. проценты за пользование займом в период с 16.08.2011г. по 22.09.2015г. в размере 308 862 руб. 92 коп., по договору займа от 15.11.2011г. проценты за пользование займом в период с 16.11.2011г. по 22.09.2015г. в размере 8 007 руб. 43 коп.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа до даты введения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 5 ст. 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения требований конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании статьи 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции высшего суда.

Истцом представлен расчет мораторных процентов.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых процентов не представлен.

Факт неуплаты задолженности не опровергнут.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в указанном размере, требования признал.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска обществом "Контакт плюс" не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, заявлено уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска перечислены в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,

 

                                     РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам в размере 138 208 (сто тридцать восемь тысяч двести восемь) руб. 29 коп., 5 146 (пять тысяч сто сорок шесть) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская