АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

                                                по делу о банкротстве

Дело № А27-17184/2017

город Кемерово

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: представителя должника ФИО2 (доверенность № 10 от 11.08.2017 г., паспорт), представителей ФНС ФИО3 (доверенность  от 06.10.2017 г., служебное удостоверение) – до перерыва, ФИО4 (доверенность  от 06.10.2017 г., служебное удостоверение) – после перерыва, представителя  ПАО «Банк Левобережный» ФИО5 (доверенность от 1912.2017 г., паспорт), представителей ООО «СМК» - ФИО6 (доверенность от 20.12.2017 г., паспорт) – до перерыва, ФИО7 (доверенность от 20.12.2017 г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 652700, 

<

...>) отчет временного управляющего, ходатайство о продлении процедуры наблюдения, ходатайство об открытии конкурсного производства,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», (ООО «ПО «Гормаш», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8, являющегося членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11 ноября 2017 года.

До судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет о его деятельности, анализ финансовой деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, иные документы.

В судебном заседании представители должника, ПАО «Банк Левобережный» ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержали.

Представитель ООО «СМК»  ходатайствовала о продлении процедуры наблюдения, отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о намерении погасить задолженности в размере всего реестра требований кредиторов ООО «УСИ». 

Лица, участвующие в деле на ходатайства представителя ООО «СМК» возражали, ссылаясь на необоснованное затягивание процедуры банкротства, увеличении текущих расходов, в том числе и на оплату вознаграждения временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа оставила разрешение ходатайства конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определили провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Разрешая ходатайство ООО «СМК» о продлении срока процедуры наблюдения, суд исходит из того, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона (пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве).

По результатам анализа финансового состояния  ООО «ПО «Гормаш» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- ООО «ПО «Гормаш» не имеет возможности восстановить  платёжеспособность; 

-   безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических финансовых и рыночных условиях не возможна;

-   возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов существует.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 232 348 174 рублей 19 копеек.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены, следовательно, имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Доводы  ООО «СМК»  о  необходимости предоставления времени для  возможности  погашения требований кредиторов в полном объеме и прекращении дела о банкротстве как оснований, препятствующих открытию конкурсного производства,  суд считает неубедительными, поскольку, согласно абзацам первому и седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных норм,  препятствий для погашения требований кредиторов и в ходе конкурсного производства не имеется.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «ПО «Гормаш» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, оснований для продления процедуры наблюдения не имеется, в том числе и с учетом того, что Законом о банкротстве не  предусмотрен механизм  продления процедуры наблюдения.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника. Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 20 апреля 2018 года выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО9, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш».

 До судебного заседания от заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО9, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в  соответствии  со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на  должника  и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения.

признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш», открыть конкурсное производство сроком на   пять     месяцев – до 13 ноября 2018 года.

Прекратить полномочия  руководителя и органов управления должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш»  арбитражного управляющего   ФИО9 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6019, адрес для направления корреспонденции: 630090, 

<

...>.   

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2018 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал № 2207 (телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-51, секретаря судебного заседания 8(384-2)45-10-57). 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. 

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия, а в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-17184/2017 (судья Виноградова О.В.). 

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             О.В. Виноградова