Дело № А32-23667/2023

г. Краснодар

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен   22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ТЛК» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) к ООО «ТрансАтлантик» п. Шувакиш (ИНН 

<

***>)   о взыскании убытков в размере 1 974 690,32 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора –ООО  «Блэк Си Шиппинг» (ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.11.2022г.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился.

установил:

ООО «ТЛК» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ТрансАтлантик» п. Шувакиш (ИНН 

<

***>)   о взыскании убытков в размере 1 974 690,32 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, частично исковые требования признает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2024 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022г. между ООО «ТЛК» - Экспедитор и ООО «ТрансАтлантик» - Клиент был заключен Договор № 012 на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов Клиента, в соответствии с п.п. 3.3.10 которого Клиент обязан в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные разделом 4 Договора уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение за оказание им транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить все документально подтверждённые расходы, понесённые им в связи с выполнением поручения Клиента и в его интересах.  

В свою очередь, не имея прямого экспедиторского договора с морской линией, ООО «ТЛК» 22.12.2021г. заключило договор транспортной экспедиции № 49/21 с обществом с ограниченной ответственностью «Блэк Си Шиппинг» (далее – третье лицо, ООО «БСШ»), согласно п. 1.1. которого Экспедитор – ООО «БСШ» обязуется за вознаграждение, по поручению и за счёт Клиента – ООО «ТЛК» организовать выполнение полного комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов/контейнеров клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение и все расходы Экспедитора, связанные с грузами Клиента.

Во исполнении вышеуказанного договора, а также электронной переписки между сторонами в которой были согласованы в том числе ставки на оказываемые услуги, Экспедитор на основании соответствующих поручений Клиента оказал транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, прибывших в порт Новороссийск в контейнерах: №№ PONU8185570, TCKU6132453, TCLU5910423, MRKU4995020.  

Получателем груза, пересёкшего границу РФ в вышеуказанных контейнерах, согласно Коносамента MAEU 216286986 является ООО «ТрансАтлантик». 

Во исполнение договора № 49/21 от 22.12.2021г., а также электронной переписки между сторонами, в которой были согласованы, в том числе ставки на оказываемые услуги, Экспедитор – ООО «БСШ» на основании соответствующих поручений Клиента – ООО «ТЛК», оказывал транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, находившихся в контейнерах, прибывших в порт Новороссийск в адрес получателя груза – ООО «ТрансАтлантик» из портов Турции и Амана. 

По окончании оказания транспортно-экспедиционных услуг, ООО «БСШ» в соответствии с положениями договора были выставлены к оплате счета, за оказанные услуги и возмещение понесенных расходов: 

по контейнерам № PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU591041, № MRKU4995020: 

- счет № 2518 от 04.06.2022г. на сумму 812 001,22 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№ MRKU4995020) в период с 24.02.2022г. по 02.06.2022г.; 

- счет № 2024 от 05.05.2022г. на сумму 10 412,40 руб. вознаграждение экспедитора контейнера (№ PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423); 

- счет № 2016 от 29.04.2022г. на сумму 90763,28 руб. за возврат порожнего контейнера (№ PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423); 

- счет № 2021 от 30.04.2022г. на сумму 259 520,62 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№TCLU5910423) в период с 02.04.2022г. по 28.04.2022г.; 

- счет № 2019 от 29.04.2022г. на сумму 248 985,03 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№TCKU6132453) в период с 02.04.2022г. по 27.04.2022г.; 

- счет № 2022 от 05.05.2022г. на сумму 326 532,86 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№PONU8185570) в период с 02.04.2022г. по 03.05.2022г. 

Также ООО «БСШ» в адрес ООО «ТЛК» были направлены акты выполненных работ.

Возврат вышеуказанных порожних контейнеров осуществлялся ООО «ТрасАтлантик», с которым ООО «ТЛК» состоял в договорных отношениях. 

Однако, несмотря на полученные инструкции от морской линии по возврату порожних контейнеров, они не были выполнены, что привело к сверхнормативному их простою. 

Так как ООО «БСШ» является номинированным экспедитором в порту Новороссийск, счета от морской линии за сверхнормативный простой контейнеров выставлены в адрес ООО «БСШ». 

Таким образом, в соответствии о п. 4.2. договора № 49/21 от 22.12.2021г. ООО «ТЛК» обязан возместить ООО «БСШ» расходы по сверхнормативному простою вышеуказанных контейнеров.

В сентябре 2022 года ООО «БСШ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО «ТЛК» задолженность в размере 1 748 215,41 рублей, неустойку в размере 194 051,91 рублей, судебные расходы в виде государственной в размере 32 423 рублей.

14.03.2023г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено 

решение

 по делу № А32-49196/2022, которым исковые требования ООО «Блэк Си Шиппинг» удовлетворены в полном объёме. 

Однако, как уже указывалось выше, согласно заключенному между ООО «БСШ» и ООО «ТЛК» договору транспортной экспедиции № 49/21 от 22.12.2021г. Экспедитор - ООО «БСШ» обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет Клиента - ООО «ТЛК» организовать выполнение полного комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов/контейнеров клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а клиент обязуется оплатить вознаграждение и все расходы экспедитора, связанные с грузами клиента.  

Во исполнении вышеуказанного договора ООО «БСШ», на основании соответствующих поручений ООО «ТЛК» оказал транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов прибывших на территорию РФ в контейнерах: PONU8185570, TCKU6132453, TCLU5910423, MRKU4995020. 

Как следует из текста решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-49196/2022 основанием для его принятия стало то обстоятельство, что вышеуказанные контейнера были возвращены их собственнику – морской линии в порожнем виде с нарушением бесплатного срока для их возврата, а ООО «БСШ» является номинированным экспедитором в порту Новороссийск, счета от морской линии за сверхнормативный простой вышеуказанных контейнеров были выставлены в адрес ООО «БСШ», которое эти счета оплатило в полном объёме.   

Однако, 08.02.2022г. между ООО «ТЛК» и ООО «ТрансАтлантик» был заключен Договор № 012 на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов Клиента, в соответствии с п.п. 3.3.10 которого Клиент обязан в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные разделом 4 Договора уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение за оказание им транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить все документально подтверждённые расходы, понесённые им в связи с выполнением поручения Клиента и в его интересах. 

Получателем груза, прибывшего на территорию РФ в контейнерах: PONU8185570, TCKU6132453, TCLU5910423, MRKU4995020, согласно Коносамента MAEU 216286986 является ООО «ТрансАтлантик», соответственно ответственность за получение груза и возврат вышеуказанных порожних контейнеров должно нести ООО «ТрансАтлантик». 

ООО «ТЛК» направило в адрес ООО «ТрансАтлантик» претензию с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность, возникшую в следствии несвоевременного возврата вышеуказанных порожних контейнеров в размере 1 708 150,44 рублей, однако ООО «ТрансАтлантик» на данную претензию ответило отказом. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554). 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано ранее, ООО «БСШ» в адрес ООО «ТЛК» были выставлены счета: 

- счет № 2518 от 04.06.2022г. на сумму 812 001,22 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№MRKU4995020) в период с 24.02.2022г. по 02.06.2022г.; 

- счет № 2024 от 05.05.2022г. на сумму 10 412,40 руб. вознаграждение экспедитора контейнера (№ PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423); 

- счет № 2016 от 29.04.2022г. на сумму 90763,28 руб. за возврат порожнего контейнера (№ PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423); 

- счет № 2021 от 30.04.2022г. на сумму 259 520,62 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№TCLU5910423) в период с 02.04.2022г. по 28.04.2022г.; 

- счет № 2019 от 29.04.2022г. на сумму 248 985,03 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№TCKU6132453) в период с 02.04.2022г. по 27.04.2022г.; 

- счет № 2022 от 05.05.2022г. на сумму 326 532,86 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№PONU8185570) в период с 02.04.2022г. по 03.05.2022г. 

Так как ООО «БСШ» является номинированным экспедитором в порту Новороссийск счета от линии за сверхнормативный простой выставлены ООО «БСШ». 

Таким образом, в соответствии о п.п. 4.2. договора № 49/21 от 22.12.2021г. ООО «ТЛК» обязано возместит ООО «БСШ» расходы за сверхнормативный простой контейнеров. 

ООО «БСШ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО «ТЛК» задолженность в размере 1 748 215,41 рублей, неустойку в размере 194 051,91 рублей, судебные расходы в виде государственной в размере 32 423 рублей.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела ООО «ТЛК» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ТрансАтлантик», т.к. предмет и основание искового заявления ООО «Блэк Си Шиппинг» напрямую вытекают из договорных отношений между ООО «ТЛК» и ООО «ТрансАтлантик», а решение по данному делу может послужить основанием для дальнейшего обращения с аналогичным исковым заявлением ООО «ТЛК» к ООО «ТрансАтлантик». Судом указанное выше ходатайство ООО «ТЛК» было удовлетворено.

14.03.2023г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-49196/2022, которым исковые требования ООО «БСШ» удовлетворены в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. (в ред. от 18.03.2020г.) «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесённые им расходы в интересах Клиента. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В отзыве на иск ответчик не согласен с выставленным в его адрес счётом № 243 от 07.06.2022г., в размере 812 001,22 рублей за совокупный сверхнормативный простой контейнера MRKU4995020 в период с 24.02.2022г. по 02.06.2022г., обосновывая своё не согласие тем, что простой произошёл не по его вине.

Однако, согласно договору № 012 от 08.02.2022г., а также Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003г. обязанность по возврату порожних контейнеров их собственнику - морской линии возложена на получателя груза, находящегося в этих контейнерах, в нашем конкретном случае это ООО «ТрансАтлантик». 

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности сдать порожние контейнера в депо морской линии, не имеют документального подтверждения и соответственно не принимаются судом в качестве доказательства отсутствия вины ответчика.

Также истец пояснил суду, что 16.06.2022г. посредством программы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» между ООО «ТЛК» и ООО «ТрансАтлантик» подписан акт выполненных работ № 243 от 07.06.2022г. на сумму 812 001,22 рублей, за услуги сторонних организаций (совокупный сверхнормативный простой контейнера MRKU4995020 с 24.02.2022г. по 02.06.2022г., (21 день).

Ответчик также не согласен с выставленным в его адрес счётом № 244 от 07.06.2022г. за услуги сторонних организаций (возврат порожних контейнеров №№ TCLU5910423, TCKU6132453, PONU8185570 и совокупный сверхнормативный простой по каждому контейнеру), обосновывая своё не согласие тем, что не согласен с тарифами, установленными морской линией по комплексному демереджу и детеншену, а также хранению, и используя свою методику расчётов согласен уплатить по трём вышеуказанным контейнерам 309 357,13 рублей.

16.06.2022г. посредством программы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» между ООО «ТЛК» и ООО «ТрансАтлантик» подписан акт выполненных работ № 244 от 07.06.2022г. на сумму 936 214,19 рублей, за услуги сторонних организаций (совокупный сверхнормативный простой контейнеров №№ TCLU5910423, TCKU6132453, PONU8185570, за услуги по их возврату и вознаграждение экспедитора).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности в дело не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в размере 1 974 690,32 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. 

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 747 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 747 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАтлантик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания» (ИНН 

<

***>) убытки в виде реального ущерба в размере 1 974 690,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 747 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Чуриков