ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62324/2016

25 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Сивцевой П.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Галкин К.А. – доверенность от 20.01.2018

от ответчика (должника): Левчева М.А. – доверенность от 20.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-28009/2017, 13АП-28008/2017)  ООО "СТРОЙ СВ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-62324/2016 (судья  Пономарева О.С.), принятое 

по иску ООО "УЛЬТРАМАР"

к ООО "СТРОЙ СВ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (ОГРН 1097847272126; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй СВ» (ОГРН 1147847213040; далее - ответчик) о взыскании 2 483 506, 35 руб. задолженности, представляющей собой неотработанный аванс; 68 648 руб. неустойки; 207 765, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.317.1 ГК РФ; 1.025.000 руб. убытков, понесенных в связи с производством демонтажа металлоконструкций; 160.000 руб. расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины.

В принятии уточнений в части требования о взыскании 202.836, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ, отказано, поскольку данное требование является новым, ранее не заявленным.

Определением суда от 10.10.2016 принят к производству и назначен к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением встречный иск ООО «Строй СВ» о взыскании с ООО «Ультрамар» 437.964 руб. 20 коп. задолженности за выполненные по Договору работы, 31.971 руб. 38 коп. неустойки.

Решением суда от 12.09.2017  первоначальные исковые требования удовлетворены заявленные требования  удовлетворить частично. С ООО «Строй СВ» в пользу ООО «Ультрамар» взыскано 1 806 526, 36 руб. неотработанного по договору от 19.02.2016 № 6/02-16 аванса; 68 648 руб. неустойки; 94 690 руб. убытков, возникших в связи с демонтажем металлоконструкций; 14.980 руб. 26 коп. в порядке возмещения расходов в связи с производством судебной экспертизы; 21 334 руб. государственной пошлины. В оставшейся части первоначального иска отказано.  В удовлетворении встречного иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил решение суда изменить, удовлетворить требование о взыскании процентов  в размере 226301,13 руб. 

Ответчик, также не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, ан несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, Ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед Истцом в размере 2  000 000 руб., обязуется оплатить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31.12.2018.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 20.01.2018 - Галкин К.А., со стороны ответчика – представитель по доверенности от 20.11.2017 – Левчева М.А.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2017 по делу №  А56-62324/2016  отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Ультрамар» (ОГРН 1097847272126) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй СВ» (ОГРН 1147847213040) на следующих условиях.

Истец подал исковое заявление к Ответчику о взыскании 2 483 506 руб. 35 коп. задолженности по договору 19.02.2016 № 6/02-16, представляющей собой неотработанный аванс; 68 648 руб. неустойки; 207 765 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.317.1 ПС РФ; 1 025 000 руб. убытков, понесенных в связи с производством демонтажа металлоконструкций; 160 000 руб. расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение от «12» сентября 2017 года о взыскании с Ответчика 1 806 526 руб. 36 коп., неотработанного по договору от 19.02.2016 № 6/02-16 аванса; 68 648 руб. неустойки; 94 690 руб. убытков, возникших в связи с демонтажем металлоконструкций; 14 980 руб. 26 коп. в порядке возмещения расходов в связи с производством судебной экспертизы; 21 334 руб. государственной пошлины.

Стороны настоящим согласовали, что общий размер задолженности Ответчика перед Истцом в рамках дела № А56-62324/2016 составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Стороны согласовали, что погашение задолженности, установленной Сторонами в п. 2  Мирового соглашения, должно быть осуществлено Ответчиком в срок до «31» декабря 2018 года.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат уплате в срок, указанный  в п. 3 мирового соглашения.

В случае неисполнения Ответчиком п. 2 Мирового соглашения в установленные сроки, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу № А56-62324/2016 прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй СВ» из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 30.11.2017 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамар» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям № 177 от 12.10.2017 и № 89 от 30.08.2016  государственную пошлину в размере 25 356,50 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 С.В. Лущаев