Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25245/18-42-190

г. Москва

11 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года

 

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмтрев в открытом судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью  «Станкосила»  (ОГРН 

<

***>) адрес 198152, Санкт- Петербург, улица Зайцева, дом 15, Литер А, офис 326

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-Логистика» (ОГРН 

<

***>) адрес 117105,  

<

...>

Третье лицо: ООО «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 188354, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ПОСЕЛОК И (ПРИ) СТАНЦИЯ(И) ВЕРЕВО, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, 14, 9)

о  взыскании денежных средств 1 554 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. № 7 от 09.02.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 16.04.2018 г.

и третьего лица: представитель не явился, надлежаще извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАНКОСИЛА» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» о взыскании   1 411 500 руб. 00 коп. убытков, 142 500 руб. 00 коп. штрафных санкций.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

     Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещен.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 05 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Виктория», действуя по поручению грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью «СтанкоСила» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001] и от имени последнего, заключило с перевозчиком - обществом с ограниченной ответственностью «СТОУН-ЛОГИСТИКА» [ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117105, 

<

...>) договор-заявку № 152 на перевозку груза автомобильным транспортом (договор перевозки груза) в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза - прессового оборудования: горизонтально-ковочной машины В1141 (SMERAL) по маршруту: 

<

...> (место погрузки) - город Санкт-Петербург, Гладкий остров, д.1 (место разгрузки). Срок доставки груза установлен сторонами календарной датой -19.05.2017 года. Стоимость перевозки согласована в размере 800 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза.

11 мая 2017 года ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» исполняя принятые на себя обязанности, приняло от грузоотправителя ООО «СтанкоСила» к перевозке прессовое оборудование: горизонтально-ковочную машину В1141 (SMERAL) - далее «груз», который силами грузоотправителя был погружен на предоставленное перевозчиком транспортное средство автомашину: тягач Скания R500 Са 6x4 гос. номер 

<

***> полуприцеп Faymonville гос. номер 

<

***> с возможностью перевозки грузов до 85 тонн. 

16 мая 2017 года грузоотправитель, через ООО «Виктория» оплатил перевозчику ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» авансовую часть провозной платы, размер которой составил 357 000,00 рублей (платежное поручение № 32 от 16.05.2017 года).

Стороны договора перевозки груза внесли в договор-заявку № 152 изменения, которыми установили новый срок доставки груза - 23.05.2017 года, а также цену перевозки, которая составила 712 500,00 рублей. Перевозчик обязался предоставить другое транспортное средство - автомашину: Скания гос. номер 

<

***> полуприцеп Faymonville ST, гос. номер 

<

***>.

Однако, перевозка в конечный пункт осуществлена не была,  поскольку перевозимый груз превышал допустимую грузоподъемность предоставленного транспортного средства  более чем на 10 тонн, что подтверждается актом №1 от 30.05.2017  о взвешивании транспортного средства, составленного в присутствии представителя истца. 

В связи с чем, в процессе исполнения договора перевозки, по пути следования в пункт назначения, 19.05.2017 года, в момент нахождения груза в поселке Гавриловка Тереньгульского района Ульяновской области, из-за поломки транспортного средства ответчика ООО «СтанкоСила» было вынуждено в срочном порядке привлечь другого перевозчика, для чего 29,05.2017 года заключило договор перевозки груза с обществом с ограниченной ответственностью «САТОН-Холидж». 

Для целей перегрузки груза с одного транспортного средства на вновь поданное перевозчиком транспортное средство ООО «СтанкоСила» привлекло продавца груза -общество с ограниченной ответственностью «ПромСтанКомплект». Затраты на перегрузку составили 167 000,00 рублей.

При этом, провозная плата (цена перевозки груза) составила 1 600 000,00 рублей. Обязательство по оплате исполнено ООО «СтанкоСила» в полном объеме платежными поручениями № 142 от 30.05.2017 года на сумму 800 000,00 рублей и № 164 от 07.06.2017 года на сумму 800 000,00 рублей.

Договор перевозки груза исполнен ООО «САТОН-Холидж» в полном объеме и предусмотренные сроки.

Статьями 309, 310 ГК РФ императивно установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» не выполнило принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)".

По утверждению истца, размер причиненных обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоСила» обществом с ограниченной ответственностью «СТОУН-ЛОГИСТИКА» убытков составляет 1 411 500,00 рублей.

Отказа от исполнения Договора-заявки №152 на перевозку груза автомобильным транспортом от 05.05.2017г. с правками от 16.05.2017г. со стороны ответчика либо истца и третьего лица, материалы дела не содержат. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает, что в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по доставке груза до конечного пункта назначения, исковое заявление обосновано  части взыскания 357  000 руб. уплаченного авансового платежа, 167 000 руб.  понесенных истцом затрат на перегрузку груза и 142 500 руб. штрафных санкций за ненадлежащее выполнение своих обязанностей ответчиком, в остальной части суд считает иск удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью противоправности деи?ствии? (бездеи?ствия) ответчика, причиннои? связи между противоправными деи?ствиями (бездеи?ствием) и убытками истца.  

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к полному отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований в указанной части. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования документально подтверждены на общую сумму 666 500 руб. 00 коп., в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 307, 309, 330, 431, 702, 785  ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

                                               РЕШИЛ:

 

          Взыскать с ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» в пользу ООО «СТАНКОСИЛА» 524 000 руб. 00 коп. убытков,  142 500 руб. 00 коп. штрафа, а всего 666 500 руб., а также 12 240 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. 

         В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Хайло Е.А.