АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 марта 2022 года

Дело № А33-19178/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПП677 от 08.11.2016 в размере 894 867,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 034,28 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 сентября 2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (оператором по приему платежей) заключен договор от 08.11.2016 №ПП677, по условиям которого оператор по приему платежей обязуется на условиях настоящего договора принимать платежи от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, по договорам, заключенным между поставщиком и плательщиками, и производить перечисление полученных денежных средств на специальный банковский счет и на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.1.4 договора оператор по приему платежей обязуется передавать своевременно и в полном объеме производить перевод всех платежей на расчетный счет и на специальный банковский счет поставщика.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что оператор по приему платежей ежемесячно представлять поставщику акты приема-сдачи выполненных работах (услуг) в рамках настоящего договора. Акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) предоставляются не позднее 5-го (пятого) рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным по электронной почте поставщика и не позднее 10-го (десятого) рабочего дня календарного месяца следующего за отчетным в письменной форме. Форма акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) устанавливается приложением №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора принятые платежи оператор по приему платежей перечисляет на специальный банковский счет поставщика принятые в наличной форме и на расчетный счет поставщика принятые в безналичной форме каждый вторник в размере суммы принятых платежей за услуги поставщика по состоянию на этот день, с удержанием суммы причитающегося вознаграждения указанного в п. 3.2. настоящего договора.

Согласно расчету истца  сумма задолженности за период с июня 2018 года по июль 2021 года с учетом частичного перечисления оператором денежных средств составила 894 867,10 руб.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акты приема-сдачи оказанных услуг, реестры платежей  за спорный период.

В претензии истец обратился к ответчику с требованием перечислить собранные денежные средства на счет истца. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с оператора  задолженности в размере 894 867,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 034,28 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о приеме платежей от 08.11.2016 № ПП677, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности с контрагента, возложена обязанность по доказыванию размера указанной задолженности и периода ее образования.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акты приема-сдачи оказанных услуг, реестры платежей за период с июня 2018 года по июль 2021 года.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила  894 867,10 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие перечисление в пользу истца полученных от потребителей денежных средств, в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований общества «Управляющая компания «Основа»   о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков перечисления денежных средств, истец заявил требование о взыскании с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 034,28 руб. за период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.2 договора принятые платежи оператор по приему платежей перечисляет на специальный банковский счет поставщика принятые в наличной форме и на расчетный счет поставщика принятые в безналичной форме каждый вторник в размере суммы принятых платежей за услуги поставщика по состоянию на этот день, с удержанием суммы причитающегося вознаграждения указанного в п. 3.2. настоящего договора.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения обществом обязательств по перечислению заказчику полученных от потребителей денежных средств, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд нашел его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и фактических обстоятельствах.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований в полном объеме) суд приходит к выводу о том, что  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 109 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом  государственная пошлина в размере 1 990 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 894 867,10 руб. задолженности, 116 034,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 109 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 990 руб. государственной пошлины, уплаченной  на основании чека-ордера от 01.03.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Малофейкина