АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11163/2020 

Дата принятия решения –  10 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 75 304 рублей 62 копеек долга, 1 392 рублей 24 копеек пени,

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 75 304 рублей 62 копеек долга, 1 392 рублей 24 копеек пени.

Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и ответчиком (абонент по договору) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №104\С-4350-ВК oт 01.07.2014.

В соответствии с Договором. ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее - Истец) принял на себя обязательство обеспечивать Ответчика холодной (питьевой) водой, принимать в систему канализации сточные воды, а Ответчик, являясь «Абонентом» принял на себя обязательство производить оплату за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные волы и загрязняющие вещества.

В соответствии с п. 8 Договора, Абонент обязан обеспечить явку представителя для согласования объема услуг и подписания актов выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, либо направить мотивированный отказ от приема услуг и подписания актов. В случае неявки представителя Абонента и неполучения от него письменного отказа, акты считаются действительными за подписью представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец выставил к оплате:

- счет-фактуру №74996 от 31.12.2019 года за декабрь 2019г. на сумму 139.71 рубле)!:

- счет-фактуру №3214 от 31.01.2020 года за январь 2020т. на сумму 75 164.91 рублей

Исковые требования были мотивированы наличием задолженности по оплате оказанных услуг за  декабрь 2019 года, январь 2020гоа в размере  75 304 рублей 62 копейки.

 Факт оказания услуг со стороны истца по Договору подтверждается актами выполненных работ №52847 от 31.12.2019, №2773 от 31.01.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №92-104-15-6543 от  10.08.2017  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт отпуска воды и прием сточных вод  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод    производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. 

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты потребленных ресурсов не представил, требование истца о взыскании 75 304 рублей 62 копеек долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 64 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 6.2 ст. 13. п.п. 6.2. ст. 14 ФЗ- 416 от 07.12.2011 (ред. 29.07.2018г.) «О водоснабжении и водоотведепии», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате. Истец вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, ал не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

  Произведенный истцом расчет  неустойки в сумме 1387 рублей 66 копеек за период времени с 13.02.2020 по 23.03.2020 судом проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 75 304 рублей 62 копеек долга, 1 392 рублей 24 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 3 068 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина