Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55316/2023

г. Краснодар

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Галеон», г. Самара (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инертлогистик», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121—123 АПК РФ,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инертлогистик» (далее - ответчик) 1 045 218 руб. основного долга по договору перевозки грузов, за просрочку платежа процентов на момент вынесения решения.

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.07.2024 объявлен перерыв до 07.08.2024 до 14 часов 15 минут.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Галеон» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инертлогистик» (Заказчик) заключен договор перевозки грузов от 22 ноября 2022 года №6.11- ПЕР-ИЛ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу - грузополучателю (далее - перевозка, услуги), а Грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего Договора.

Вид перевозимого груза и цена определяется сторонами Договора перевозки груза в Протоколе согласования цены, который составляется по форме, утвержденной Приложением №1 к Договору перевозки груза, и является неотъемлемой частью данного Договора (п. 1.2 Договора).

Договор перевозки груза был полностью согласован участниками сделки, подписан и заверен в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Договора, цена перевозки (размер провозной платы) и порядок оплаты за перевозку грузов определяются Сторонами в Протоколе согласования цены. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 3 (трех) дней послу получения реестра перевезенного груза.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов в соответствии с п. 3.1.6. Договора Заказчик обязуется подписать и направить Перевозчику Акт об оказании услуг и Реестр перевозок (отгрузок) по электронной почте либо направить мотивированный отказ от их подписания. В случае неподписания Заказчиком Акта об оказании услуг и Реестра перевозок и ненаправления мотивированного отказа от их подписания в указанный срок, услуги считаются оказанными Перевозчиком надлежащим образом и в полном объеме, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате Заказчиком.

Если иное не предусмотрено Протоколом согласования цены, оплата перевозки осуществляется на основании счета, выставленного Перевозчиком, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта об оказании услуг.

Стоимость услуг по перевозке груза установлена Приложением № 1 к договору перевозки грузов от 22 ноября 2022 года № 6.11-ПЕРИЛ, согласована и подписана сторонами договора

Перевозчик выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 131 от 28.12.22, № 134 от 30.12.2022, № 6 от 26.01.2023, № 15 от 31.01.2023, № 30 от 28.02.2023, актом сверки от 03.02.2023 за период 2022 год, от 13.02.2023 за период январь 2023 года. Счет-фактуры (УПД) и акт сверки подписаны сторонами договора без разногласий. Общая сумма расчетов за оказанные услуги по перевозке груза составила 2 136 842,00 рубля. Вместе с тем расчеты Заказчиком были произведены только в сумме 1 091 624,00 рубля. Таким образом, денежные обязательства Заказчиком не исполнены в полном объеме, сумма в размере в размере 1 045 218,00 рублей на настоящее время не внесена на расчетный счет Перевозчика и не оплачена каким-либо иным способом.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации под предусмотренной законом процедурой разрешения спора во внесудебном порядке понимается в том числе претензионный порядок разрешения споров (разъяснения п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). 

С целью досудебного урегулирования спора, 08.09.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (почтовый трек номер: 46104084311181) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по перевозке груза на сумму 2 136 842,00 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, счетами-фактурами (УПД) № 131 от 28.12.22, № 134 от 30.12.2022, № 6 от 26.01.2023, № 15 от 31.01.2023, № 30 от 28.02.2023, актом сверки от 03.02.2023 за период 2022 год, от 13.02.2023 за период январь 2023 года. 

Счет-фактуры (УПД) и акт сверки подписаны сторонами договора без разногласий. Ответчиком произведена оплата услуг по перевозке на сумму 1 091 624,00 рубля. 

Таким образом, денежные обязательства заказчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 045 218,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, при нарушении Заказчиком срока оплаты услуг Перевозчика, он несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. 

Таким образом, договором ответственность заказчика в виде неустойки не предусмотрена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате перевозки, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 01.03.2023 по 22.07.2024 и составляют 184 490,48 рублей: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 045 218

01.03.2023

23.07.2023

145

7,50%

365

31 141,77

1 045 218

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 354,95

1 045 218

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 683,53

1 045 218

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

15 635,32

1 045 218

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

21 047,54

1 045 218

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 414,49

1 045 218

01.01.2024

22.07.2024

204

16%

366

93 212,88

Итого:

510

12,65%

184 490,48

Указанный расчет судом проверен, ошибок в расчете не выявлено. 

При этом, истец также просит в исковом заявлении начислить проценты на дату  вынесения решения.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом произведенного суда расчета, размер процентов за период с 01.03.2023 по 07.08.2024 составил 192 372,46 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 045 218

01.03.2023

23.07.2023

145

7,50%

365

31 141,77

1 045 218

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 354,95

1 045 218

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 683,53

1 045 218

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

15 635,32

1 045 218

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

21 047,54

1 045 218

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 414,49

1 045 218

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

95 954,44

1 045 218

29.07.2024

07.08.2024

10

18%

366

5 140,42

Итого:

526

12,79%

192 372,46

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, документально не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке на сумму 1 045 218,00 руб. не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг по перевозке и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 045 218,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 23 452 руб. (платежное поручение от 09.10.2023 № 603).

С учетом уточнений иска, сумма подлежащей уплате госпошлины составляет 25 376 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 23 452 руб.; сумма госпошлины в размере 1 924 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инертлогистик», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галеон», г. Самара (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 045 218 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 07.08.2024 в размере 192 372,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 452 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инертлогистик», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 924 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Д.Ю. Поляков