Арбитражный суд Амурской области  675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163  

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-591/2024

г. Благовещенск

15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,  

При ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н., 

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А04-591/2024 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэксп28»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 851 040 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024   № 1, диплом о высшем образовании, паспорт  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Стройэксп28» (далее – истец, ООО «Стройэксп28», общество) с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании  1 851 040 руб., составляющих сумму основного долга по договору купли-продажи от  23.03.2023 № 2 в размере 1 800 000 руб.. неустойку за нарушение сроков оплаты за  период с 22.04.2023 по 29.01.2024 в размере 51 040 руб., с продолжением начисления  неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с  30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением от 20.03.2024 по делу № А04-591/2024 исковые требования  удовлетворены в полном объеме, однако судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов в размере 30 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения назначено на 15.04.2024.  

Отзыв на судебные расходы не поступил. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований в части  судебных расходов настаивал.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

Судебное разбирательства на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в  отсутствие представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате  услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В пунктах 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1)  разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ); при неполном (частичном)  удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются  каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о  пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ); при  неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке,  судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных  судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых  требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при  которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей  сторон.  

В пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует  считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в  размере 30 000 руб. в материалы дела истцом представлены следующие документы:  договор об оказании юридических услуг от 22.01.2024 № 1ЮУ, акт об оказании  юридических услуг от 30.01.2024, расходный кассовый ордер от 22.01.2024 № 3, расписка  от 22.01.2024.  

По условиям договора об оказании юридических услуг от 22.01.2024 № 1ЮУ (далее  – договор) заказчик (ООО «Стройэксп28») поручает, а исполнитель (ФИО2)  принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию  задолженности по договору купли-продажи от 21.03.2023 № с ИП Симоновной Е.Л.  (пункт 1.1. договора).  

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные  заказчиком документы; проконсультировать заказчика о возможных вариантах  разрешения спорного вопроса; подготовить исковое заявление в Арбитражный суд  Амурской области и при необходимости осуществить представительство интересов  заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела; направить исковое заявление  ответчику; направить исковое заявление в суд; в случае необходимости подготовить  ходатайства, возражения, уточнение исковых требований; в случае вынесения  положительного решения совершать все необходимые действия по исполнению решения;  в случае положительного решения составить и направить в Арбитражный суд Амурской  области заявление о возмещении судебных расходов в сроки, установленные  действующим законодательством (пункт 1.2. договора).  

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 30 000 руб. (пункт  3.1. договора).  

Оказанные услуги приняты на основании акта от 30.01.2024, денежные средства  вручены исполнителю на основании расписки от 22.01.2024.  

Таким образом, ООО «Стройэксп28» подтверждены судебные расходы на сумму 30  000 руб.  

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда  взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя,  и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить  баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 11 постановления от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату  услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2  статьи 110 АПК РФ), является оценочным.  

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  

направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания  несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей  возмещению суммы расходов, связанных с выплатой представителям истца  вознаграждения, суд принимает во внимание степень сложности дела, объем  произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, объем  представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя  истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, а также  сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги.  

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую  помощь в арбитражных судах, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Амурской  области (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от  25.05.2012 (протокол № 6), с учетом изменений и дополнений, внесенных решениями  Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 ноября 2016 года (протокол № 11),  от 31 января 2020 года (протокол № 1) и от 26 мая 2023 года (протокол № 6), стоимость  участия в судебном заседании оценивается в 20 000 руб. за один день участия, но не  может составлять менее 70 000 руб., подача искового заявления – 2 000 руб.; составление  ходатайств и заявлений – 7 000 руб. (за один документ), ознакомление с материалами  дела – 7 000 руб. (за каждый том), составление искового заявления (заявления, жалобы)  или отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) – 15 000 руб.  

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в  Амурской области практики, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую  помощь (решение Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012),  принципа разумности, а также удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд  признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные  истцом в счет оплаты услуг представителя, в размере 30 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 178, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройэксп28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Е.В.Иванова