АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9228/2021

г. Курган

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2021.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания  с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Кредо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 - доверенность от 24.02.2021,

от должника: ФИО4 - ликвидатор, решение единственного участника №1 от 07.04.2021,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен, 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Кредо-М», введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на                     4 месяца, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов в третьею очередь требований в размере  1 518 608 руб. 22 коп.

Просит утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В судебном заседании 15.07.2021 по ходатайству заявителя судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 22.07.2021.

           После  перерыва представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать ликвидируемого должника Общество  с ограниченной ответственностью «Кредо-М» несостоятельным банкротом, открыть в отношении  должника  процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Признать обоснованной и включить в третью  очередь реестра требований кредиторов должника  задолженность   в размере 1 534 401 руб. 22 коп.

 Просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

 Уточнение заявленных требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель должника в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражал. Представил для приобщения к материалам  дела документы: Устав ООО «Кредо-М», решение единственного участника № 1 от 16.04.2021,  копии паспорта, бухгалтерскую декларацию,  бухгалтерский баланс,  реестр кредиторов,  отчет по основным средствам, свидетельства о государственной регистрации права, договоры поручительства, Отчет № 01.01.21-77 об определении рыночной стоимости объекта оценки.

 Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Курганской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Из саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его в  качестве  конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Кредо-М».

           В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

        В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд считает заявление о признании Общества  с ограниченной ответственностью «Кредо-М» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО4 заключены договоры займа: 14.02.2018 на сумму 1 000 000 руб.; 10.01.2019 на сумму  2 500 000 руб.; 29.03.2019 на сумму 550 000 руб.; 10.04.2019 на сумму 200 000 руб.; 18.05.2019 на сумму 700 000 руб.; 09.10.2019 на сумму 550 000 руб.; 01.11.2019 на сумму 500 000 руб.; 21.02.2020 на сумму 200 000 руб. 30.06.2020 на сумму 250 000 руб.; 18.11.2020 на сумму 250 000 руб. Все договоры займа заключены сроком до 31.12.2021, размер процентов за пользование займам по договорам составляет 24 % годовых. Денежные средства были переданы ФИО4 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, и не оспаривалось сторонами.

Между ООО «Кредо-М» и ФИО2 заключены договоры поручительства № 1-№1М от 27.12.2019, № 1-№2М от 10.12.2020 в соответствии с которым поручитель ООО «Кредо-М» обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика ФИО4 по всем договорам займа

Между ФИО6 и ФИО2 заключены договоры поручительства № 2-№1М от 27.12.2019, № 2-№2М от 10.12.2020 в соответствии с которым поручитель ФИО6 обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика ФИО4 по всем договорам займа.

10.12.2020между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение №2М, в соответствии с которым зафиксирована сумма процентов за 2020 года. По договору займа от 14.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. размер процентов составляет 240 000 руб.; подоговору займа от 10.01.2019 на сумму 2 500 000 руб. размер процентов 600 000 руб., по договору займа от 29.03.2019 на сумму 550 000 руб. размер процентов 132 000 руб., по договору займа от 10.04.2019 размер процентов 48 000 руб., по договору займа от 18.05.2019 на сумму 700 000 руб. размер процентов 168 000 руб., по договору займа от09.10.2019 на сумму 550 000 руб. размер процентов 132 000 руб.; по договору займа от 01.11.2019 на сумму 500 000 руб. размер процентов 120 000 руб., по договору займа от 21.02.20219 на сумму 200 000 руб. размер процентов 41 293, 15 руб., по договору займа от 30.06.2020 на сумму 250 000 руб. размер процентов 30 246,58 руб., по договору займа от 18.11.2020 на сумму 250 000 руб. размер процентов 7 068,49 руб. Совокупный размер начисленных в 2020 году процентов по вышеуказанным договорам составляет 1 518 608 руб. 22 коп., которые должны быть выплачены ФИО2 в период с 10.12.2020 по 31.12.2020.

В установленные сроки денежные средства ФИО4 ФИО2 не выплачены.

18.01.2021ФИО2 в адрес заемщика ФИО4 и поручителей ФИО6, ООО «Кредо-М» направлено требование (претензия) о выплате в срок до 01.02.2021 задолженности по процентам за 2020 год в размере 1 518 608 руб. 22 коп.

 Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 16.03.2021 по делу № 2-3373/2021 с ФИО4, ФИО6, ООО «Кредо-М» в пользу ФИО2 взыскана солидарно задолженность по процентам в сумме 1 518 608 руб. 22 коп., в возврат государственной пошлины 15 793 руб. 

На основании указанного решения выданы исполнительные листы,            в том числе и в отношении ООО «Кредо-М» исполнительный лист серии ФС № 036093320.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.

  Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот  рублей. 

 Согласно пункту 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Кредо-М» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении него по заявлению конкурсного кредитора процедуры банкротства.

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому 16.04.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «Кредо-М» в лице единственного участника общества - ФИО4 принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной  регистрации от 12.05.2021.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

28.04.2021 Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

В рамках статьи 225 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Установление размера требований кредиторов ликвидируемого должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого 7 должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

Заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 534 401 руб. 22 коп.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 16.03.2021 по делу № 2-3373/2021 о взыскании с ФИО4, ФИО6, ООО «Кредо-М» в пользу ФИО2 солидарно задолженности по процентам в сумме 1 518 608 руб. 22 коп., в возврат государственной пошлины 15 793 руб., всего: 1 534 401 руб. 22 коп.

         В соответствии с положениями статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств исполнения судебного акта  или его отмены в порядке пересмотра в материалы обособленного спора не представлено. При этом по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кредо-М» требования в размере 1 534 401 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.05.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.       

Руководствуясь статьями 53,  124, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

признать  ликвидируемого должника  Общество  с ограниченной ответственностью «Кредо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

           Признать требования ФИО2 в размере  1 534 401 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кредо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

          Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22 января  2022 года.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

          Апелляционные  жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева