АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5100/2018 

11.09.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.09.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 664033, 

<

...>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>) 

о взыскании 12 016 руб. 50 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" (далее – ответчик, ООО «Уютный дом»)  о взыскании 51 256 руб. 64 коп., в том числе: 37 856 руб. 39 коп. – сумма основного долга за отпущенную в сентябре, ноябре 2017 года электрическую энергию ан ОДН, 13 400 руб. 25 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 17.10.2017 по 21.06.2018, а также пени на сумму 37 856 руб. 39 коп. за период с 22.06.2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда от 23.03.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 016 руб. 50 коп.  – неустойка, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате отпущенной в сентябре, ноябре 2017 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15145 от 27.01.2017 электрической энергии за период просрочки с 17.10.2017 по 22.06.2018. От ранее заявленных требований о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга заявил письменный отказ.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копии определений от 14.05.2018 (о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), от 21.06.2018 (о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания суда первой инстанции, об отложении судебного разбирательства), были направлены ответчику  в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовые отправления №№ 66402523846763, 66402521921493 возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебная корреспонденция (определения суда от 14.05.2018, 21.06.2018)  направлялась судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (664025, 

<

...>), однако, была возвращена отделением почтовой связи с отметками: «истек срок хранения». 

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых требований в части в части требований о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных  исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению  по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью  или  частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований  принят арбитражным судом.

В соответствии  с пунктом  4 части  1  статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 12 016 руб. 50 коп.  – неустойка, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате отпущенной в сентябре - ноябре 2017 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15145 от 27.01.2017 электрической энергии за период просрочки с 17.10.2017 по 22.06.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15145 от 27.07.2017, в сентябре - ноябре 2017 года  ответчику были оказаны услуги по отпуску электрической энергии на сумму, с учетом произведенных корректировок, 137 054 руб. 77 коп. Стоимость оказанных услуг ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил последнему неустойку в сумме 12 016 руб. 50 коп., за взысканием которой обратился в суд с настоящими исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Уютный дом» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 15145 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого (пункт 1.1.) Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Судом проанализированы условия договора  и установлено, что правоотношения сторон по договору от 27.01.2017 № 15145 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, Гарантирующий поставщик в сентябре, ноябре 2017 года оказал Исполнителю услуги по отпуску электрической энергии, с учётом произведенных корректировок, на сумму 137 054 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными №№ 59195 от 30.09.2017 на сумму 86 981 руб., 74312 от 30.11.2017  на сумму 90 039 руб. 24 коп. Товарные накладные за сентябрь, ноябрь 2017 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 27.01.2017 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Истец направил в адрес ответчика платежные документы на оплату услуг энергоснабжения за сентябрь и ноябрь 2017 года 05.07.2016, что подтверждается соответствующими почтовыми реестрами, однако подписанные экземпляры товарных накладных за сентябрь и ноябрь 2017 года от ответчика не поступали. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в сентябре, ноябре 2017 года не оспорил, объем отпущенной в спорный период времени истцом подтвержден представленными в дело актами расхода энергии за спорный период, а также представленными на электронном носителе сведениями в отношении граждан физических лиц (ведомости контрольного обхода, журналы по принятию показаний, журналами телефонограмм, принятых от абонентов, показания, принятые через квитанции). 

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период (сентябрь, ноябрь 2017 года) в заявленном истцом объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Исполнителем электрической энергии в разделе 5 договора. Расчетным периодом по настоящему договору является месяц; оплата стоимости электрической энергии отпущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 контракта).

            Для оплаты оказанных услуг Гарантирующий поставщик в спорный период выставил Исполнителю счета-фактуры:

- № 266724-15145 от 30.09.2017г. на сумму 86 981 руб. 98 коп., с учетом выставленных корректировочных счет-фактур № 274771-15145 от 30.09.2017 на сумму 5 179 руб. 78 коп. (на уменьшение), № 274772-15145 от 30.09.2017 на сумму 4 733 руб. 58 коп. (на уменьшение), № 274773-15145 от 30.09.2017 на сумму 5 451 руб. 38 коп. (на уменьшение), 274774-15145 от 30.09.2017 на сумму 3 084 руб. 59 коп. (на уменьшение), 274775-15145 от 30.09.2017 на сумму 2 133 руб. 99 коп. (на уменьшение), 274776-15145 от 30.09.2017 на сумму 5 063 руб. 38 коп. (на уменьшение), 310145-15145 от 30.11.2017 на сумму 518 руб. 13 коп. (на уменьшение), № 327382-15145 от 31.12.2017 на сумму 5 726 руб. 68 коп., № 328405-14145 от 31.01.2018г. на сумму 2 227 руб. 05 коп. (на уменьшение); 

-  № 301730-15145 от 30.11.2017г. на сумму 90 039 руб. 24 коп., учетом корректировочных счет-фактур № 327384-15145 от 31.12.2017 на сумму 4 132 руб. 91 коп (на уменьшение), № 328407-15145 от 31.01.2018 на сумму 1 714 руб. 98 коп. (на уменьшение).

Согласно искового заявления, ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, не оплатил.  Оплата отпущенной электрической энергии, согласно пояснениям истца, произведена в полном объеме с просрочкой 22.06.2018. 

Ответчик факт оплаты электроэнергии, отпущенной в сентябре - ноябре 2017 года с просрочкой не оспорил. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 12 016 руб. 50 коп. за период с 17.10.2017 по 22.06.2018. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 17.10.2017 по 22.06.2018 на сумму долга, всего в размере 12 016 руб. 50 коп.   

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и правомерность начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 016 руб. 50 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 4198 от 19.01.2018. 

Поскольку производство по иску прекращено в части требований о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга; с ответчика в пользу истца взыскано 12 016 руб. 50 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" в части требований о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в сентябре - ноябре  2017 года и неустойки начисленной за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТНЫЙ ДОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 12 016 руб. 50 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

 

Судья                                                                                                                         Зарубина Т.Б.