2352/2023-95188(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20853/2022

г. Владивосток

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)  

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.12.2002, адрес: 690091,  

<

...>)  

третье лицо: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (адрес: 690091,  

<

...>)  

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от  10.02.2023, диплом, паспорт, от ответчика по доверенности от 20.12.2022 и УМС г.  Владивостока по доверенности от 13.12.2022 ФИО3, диплом, служебное  удостоверение.  

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в суд к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации г.  Владивостока о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу:  

<

...> за период с февраля 2020 по  октябрь 2021 в размере 12 763 руб. 21 коп.  

Определением суда от 14.03.2023 суд по собственной инициативе к участию в деле  в качестве третьего лица, по правилам статьи 51 АПК РФ привлёк Управление  муниципальной собственности г.Владивостока.  

В ходе судебного процесса с согласия сторон суд завершил предварительное  судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ и рассмотрел спор по правилам  статьи 153 АПК РФ  

Истец настаивал на требованиях по доводам искового заявления и представленных  письменных возражений на отзыв ответчика.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20853/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Администрация требования оспорила, ссылаясь на то, что в спорный период право  муниципальной собственности на соответствующее помещение отсутствовало,  указанное право было зарегистрировано 11.11.2021.  

Ответчик полагает, что ответственным лицом является управляющая компания  спорного МКД, 22.05.2020 спорное помещение было принято на учет как бесхозный  объект недвижимости, 11.11.2021 оформлено в муниципальную собственность  Владивостокского городского округа на основании решения Советского районного суда  г. Владивостока от 16.08.2021 г.  

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» в период с февраля 2020 года по октябрь 2021  года осуществляло отпуск коммунальной услуги (электрическая энергия), в МКД,  расположенный в 

<

...>.  

Для оплаты объема поставленной электрической энергии за спорный период в  жилое помещение, расположенное в 

<

...>, истец предъявил администрации счет.  

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец  направил ответчику претензию от 06.10.2022 № 117-6/4050 о ее погашении и расчет  задолженности за спорный период. Доказательства удовлетворения претензии  ответчиком, погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную в  спорный период электрическую энергию, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим  заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя:  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с  твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация,  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за  

коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том  числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с  требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в спорный период, указанный истцом, МКД в  г. Владивостоке не находился в управлении.  

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК  РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги  (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при  непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора  энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.  

В указанной истцом квартире № 5 по ул.Успенского, д.106 корп.1, согласно  письму администрации от 10.03.2022 № 1644сп/21, договоров социального найма в  спорный период не заключалось.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом,  осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по  заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По  истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган,  уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с  требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.  

Согласно пункту 2 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не  имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на  учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной  собственности на эту вещь.  

Из решения Советского районного суда г.Владивостока от 28.10.2021 дело № 22721/2021 следует, что судом было признано право муниципальной собственности на  бесхозяйную квартиру: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с действующим законодательством, целью постановки на учет  имущества как бесхозяйного является признание на него в дальнейшем права  муниципальной собственности, результатом чего, является возложение бремени  содержания бесхозяйных вещей на муниципальное образование.  

Орган местного самоуправления обязан обеспечить принятие на учет недвижимого  имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, признать на него право  муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию (пункт 3 статьи 225  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 85 Федерального  закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации»).  

Непринятие администрацией мер по выявлению бесхозяйного имущества на  территории Владивостокского городского округа и признании права собственности на  него в 2019 году не лишает ресурсоснабжающую организацию права на возмещение  стоимости отпущенной в спорное помещение в заявленный период электрической  

энергии, поскольку подача соответствующего заявления о принятии на учет имущества  в качестве бесхозяйного является обязанностью, а не правом органа местного  самоуправления.  

Суд также принимает во внимание, что спорный объект недвижимости относятся к  жилищному фонду и, в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской  Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев и областей, автономных областей,  автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность», подлежат передаче в муниципальную собственность; доказательств  нахождения указанной квартиры в спорный период в собственности граждан  материалы дела не содержат, из поквартирной карточки на указанную квартиру наличие  в спорный период ответственных квартиросъемщиков и членов их семей не следует;  таким образом, суд считает, что квартира также, в силу указанного нормативного  правового акта, относятся к муниципальной собственности.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом, правомерно, предъявлены  требования к ответчику, как к лицу, обязанному нести бремя содержания бесхозяйного  имущества, в соответствии с нормами гражданского законодательства.  

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, ответ на претензию  истца не представил.  

Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела.  

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами.  

Таким образом, иск признается судом подлежащим удовлетворению с отнесением  на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации города  Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 12 763 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 21  копейку задолженности, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:35:00

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович