96/2019-18089(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2375/2019

г. Тамбов

17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СталЭкс» 

<

...>, офис 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский опытный редукторный завод»  

<

...> стр. 42Б  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 508 080 руб. 00 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца - не явился, извещён  от ответчика - не явился, извещён  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СталЭкс» (ООО «СталЭкс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Тамбовский опытный редукторный завод» (ООО  «ТОРЗ», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 13-09-18/01 от  13.09.2018 в размере 500 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки,  начисленной за период с 19.11.2018 по 05.03.2019, на общую сумму 8 080 руб. 00 коп.,  всего 508 080 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).  

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения  судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о  вручении (л.д. 35, 36).  

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  

17 апреля 2019 года 

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не  заявлено.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ,  посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 между ООО «ТОРЗ» (продавец) и  ООО «СталЭкс» (покупатель) был заключён договор поставки № 13-09-18/01 (договор),  по условиям п.п. 1.1., 4.1. которого продавец обязался передать в собственность  покупателю товары в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией,  которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель взял на себя  обязательства принять и оплатить товар (л.д. 11, 12).  

В соответствии с п. 1.2. договора оформление спецификаций к договору будет  осуществляться по мере возникновения конкретных заказов в течение года.  

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора цена товара договорная включает в себя НДС.  Поставка товара производится по ценам, указанным в прилагаемых спецификациях,  которые являются неотъемлемой частью договора. Оплату транспортных расходов  производит покупатель по тарифам, сложившимся на момент отгрузки товара.  

В силу п.п. 4.1., 4.3. договора покупатель производит оплату поставленного ему  товара в соответствии со спецификацией путём перечисления денежных средств на  расчётный счёт поставщика или передачей векселей. Днём оплаты считается день  перечисления денежных средств на расчётный счёт либо день передачи векселей.  

Договор действует с момента подписания его обеими сторонами до полного его  исполнения (п. 8.1. договора).  

17.09.2018 и 04.10.2018 ООО «СталЭкс» перечислило ООО «ТОРЗ» денежные  средства в размере 500 000 руб. 00 коп.  

Не поставка оплаченного в рамках договора товара, оставление ответчиком  претензионного письма № 0102 от 01.02.2019 (л.д. 9) с требованиями возвратить  денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. без удовлетворения, послужили  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора  поставки № 13-09-18/01 от 13.09.2018. Факт не осуществления поставки товара  

ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по  договору не заявлено.  

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период  исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то  расчёты осуществляются платежными поручениями.  

Во исполнение условий договора ООО «СталЭкс» платёжными поручениями №  438 от 17.09.2018, № 472 от 04.10.2018 (л.д. 15, 16) перечислило в адрес ООО «ТОРЗ»  денежные средства на общую сумму 500 000 руб. 00 коп.  

Однако ООО «ТОРЗ» свои договорные обязательства не исполнило, товар истцу  на указанную сумму не поставило.  

Ответчик доказательства возвращения истцу указанной суммы либо поставки в  рамках договора товара на указанную сумму в материалы дела не представил,  требование о взыскании 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В связи с нарушением сроков поставки товара по договору истец начислил  ответчику неустойку за период с 19.11.2018 по 05.03.2019 на общую сумму 8 080 руб. 00  коп. (л.д. 5).  

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422  Гражданского кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в  области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1  Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в  своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре  размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее  исполнение обязательств.  

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае  невыполнения сроков поставки товара, продавец уплачивает покупателю пеню в размере  0,02 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.10. договора), поэтому  требование о взыскании неустойки в размере 8 080 руб. 00 коп. истцом заявлено  обоснованно.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума ВС  РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её  контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера  неустойки не заявил.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  

требований в полном объёме. 

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский опытный  редукторный завод», 

<

...> стр. 42Б (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СталЭкс», 

<

...>, офис  1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 13-0918/01 от 13.09.2018 в размере 500 000 руб. 00 коп., пеню за нарушение сроков поставки,  начисленную за период с 19.11.2018 по 05.03.2019, на общую сумму 8 080 руб. 00 коп.,  всего 508 080 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом  государственную пошлину в размере 13 162 руб. 00 коп.  

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов