АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5300/22

г. Уфа

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023 Полный текст решения изготовлен 25.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Н.В., рассмотрев дело по иску 

публичного акционерного общества Акционерная компания  

"ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью КИП-Электромонтаж (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 60 620 руб. 74 коп. (с учетом уточнения) 

при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – ФИО2, доверенность № 143 от 09.06.2023г.; от ответчика – явки нет, извещены; 

Публичное акционерное общество Акционерная компания  "ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИП- Электромонтаж" о взыскании задолженности в размере 8 090 060 руб. 29 коп.  

 От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему. 

 Истец представил возражения на отзыв и дополнения к нему.  

 Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования,  согласно последней редакции от 30.06.2023г., просил взыскать задолженность в размере  60 620 руб. 74 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с  учётом уточнения.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 11:40. Судебное заседание продолжено  после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явки от  сторон нет.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между публичным акционерным  обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ», далее- Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КИП-Электромонтаж» (ООО  «КИП-Электромонтаж», далее-Ответчик) заключен договор подряда от 26.02.2019   № 016/01ФТ-19 (далее - договор ).  

Согласно п. 2.1. договора субподряда Ответчик обязуется по заданию Истца  выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на  Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа   № 2»; в соответствии с договором и рабочей документацией.  

В соответствии с III разделом, статьей 9 договора Истец поставляет Ответчику  материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов  и оборудования, а также сроки доставки. Согласно п.9.8.1 договора Истец в рамках  договора субподряда передает Ответчику материалы и оборудование по отдельным  товарно-транспортным накладным (сче^га-фактурам) с оплатой в течение 120 (ста  двадцати) дней после передачи материалов и оборудования.  

В соответствии с п.7.56, договора на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование»  Истец выступает агентом, Ответчик - принципалом при оказании услуг Истцом для  обеспечения необходимых для работы Ответчика условий. Расчеты за услуги  производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента  сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в  течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.  

Истцом надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, а  именно были поставлены в адрес Ответчика материалы для использования в ходе  выполнения работ.  

На сегодняшний день в результате неисполнения со стороны ООО  «КИПЭлектромонтаж» обязанности по оплате материалов, образовалась задолженность в  пользу ПАО «АК ВНЗМ» в размере 8 090 060,29 руб.  

Итого задолженность ООО «КИП-Электромонтаж» перед ПАО «АК ВНЗМ»  составила 8 090 060,29 руб.  

 Истцом была направлена претензия от 01.10.2021 исх. № 02-4369, которая была  оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

 Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования,  согласно последней редакции от 30.06.2023г., просил взыскать задолженность в размере  60 620 руб. 74 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с  учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для  заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон  (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Исследовав условия представленного договора субподряда суд с учетом  требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с  представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду  согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том  числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках  выполнения работ.  

Кроме того, Истцом в рамках договора исполнялись обязательства по оказанию  услуг на условиях гл.52 ПК РФ "Агентирование".  

Согласно пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо  от имени и за счет принципала.  

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных  в агентском договоре.  

На сегодняшний день (с учетом возврата Ответчику гарантийного удержания) в  результате неисполнения со стороны ООО " КИП-Электромонтаж " обязанности по оплате  материалов, образовалась задолженность в пользу ПАО "АК ВНЗМ" в размере 50 519 руб.  14 коп. по счет-фактуре № 1276 от 01.02.2022 (с учетом уточнения)  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных  запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от  28.12.2001 N 119н определено понятие давальческих материалов, под которыми следует  понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки),  выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых  материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных)  материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.  

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и  расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании  материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену  работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.  

При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных  заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или  иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора  подряда.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что Субподрядчик в течение 30 (тридцати)  календарных дней от даты подписания Сторонами формы КС-3 оплачивает Подрядчику  стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем  взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов  Подрядчика производится на основании счета-фактуры Подрядчика на реализованные  материалы и счета-фактуры Субподрядчика, составленной в соответствии с актом  выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме  КС-3, на сумму предъявленных Субподрядчиком материалов поставки Подрядчика.  

Вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от  Подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением Оборудования,  передаваемого по форме ОС-15, Субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с  момента их получения, путем предоставления Подрядчику форм КС-2 и КС-3,  подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнения строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные  

работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком  материала в соответствующий период  

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае если Субподрядчик не вовлекает  полученные от Подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то Подрядчик по  истечению данного срока вправе требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в  течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы  просроченных не вовлеченных ТМЦ.  

В силу изложенного, обязанность ответчика по возврату неиспользованного  материала возложена на ответчика (подрядчика по договору, выполняющего работы из  давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта  использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного  материала возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что  обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету  полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату  неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика  (ответчика).  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств  распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию  факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную  денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого  материала и (или) его возврата.  

Факт передачи истцом и получения ответчиком давальческого материала  установлен арбитражным судом из представленных в дело доказательств.  

 Так истец поставил ответчику материалы на общую сумму 50 519 руб. 14 коп., что  подтверждается счет-фактурой.  

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Ответчик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50 Гражданского кодекса  Российской Федерации), и осуществляя свою предпринимательскую деятельность, несет  ответственность за исполнение своих обязательств, возникших в результате такой  деятельности.  

Таким образом, подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке (п. 1  ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отчитавшийся перед заказчиком  об использовании давальческого материала при выполнении работ по договору  строительного подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том  числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.  

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  названного Кодекса.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства использования указанного в накладных материала при  производстве работ, равно как и доказательства возврата поставленного истцом материала  на сумму 50 519 руб. 14 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены,  в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Кроме того, ПАО «АК ВНЗМ» указывает, что в рамках договора им также  исполнялись обязательства по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и  организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды  спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги.  

В соответствии с п.7.56, договора на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование»  Истец выступает агентом, Ответчик - принципалом при оказании услуг Истцом для  обеспечения необходимых для работы Ответчика условий. Расчеты за услуги  производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента  сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в  течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.  

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения  работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.  

В результате неисполнения со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных  услуг (в том числе в качестве агента на условиях Главы 52 ГК РФ) образовалась  задолженность в пользу истца на общую сумму 10 101 руб. 60 коп., что подтверждается  следующими счетами-фактурами: № 3406 от 30.04.2022 на сумму 6 734 руб. 16 коп.; №  3537 от 30.04.2022 на сумму 36 руб.; № 4172 от 31.05.2022 на сумму 3 295 руб. 44 коп.; №  4247 от 31.05.2022 в размере 36 руб.  

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию  услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, факт оказания  услуг в указанном размере ответчиком не оспаривался, возражений по качеству услуг  ответчиком не заявлялось.  

В соответствии с условиями договора Агент обязан возмещать Агенту суммы,  израсходованные им по исполнению поручения. Расчеты по Договору производятся  следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет Агента сумму,  израсходованную Агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение и течение 10  (десяти) календарных дней со дня предоставления Агентом счета-фактуры.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору в материалах дела  отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что  ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные  приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу,  что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности обоснованные,  подлежат удовлетворению на сумму 60 620 руб. 74 коп.  

Возражения ответчика об отсутствии задолженности, указанные в отзыве, не  являются надлежащим доказательством, отвечающим положениям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии таких  обстоятельств, так как истцом приведенные возражения оспариваются, а ответчиком  заявленные доводы документально не подтверждены.  

Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания необоснованными  доводов истца о наличии задолженности на стороне ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерная компания  "ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КИП-Электромонтаж  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  Акционерная компания "ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 60 620 руб. 74 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КИП-Электромонтаж  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 2 425 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов