﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10915/2021

г. Оренбург

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваш шанс» (г.Дзержинск, Нижегородская область, ОГРН 1185275054975, ИНН 5249164447) к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (г.Бузулук, Оренбургская область, ОГРН 1205600004356, ИНН 5603047777)  о взыскании 202652,06 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 14900 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

27.10.2021 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

29.10.2021 истцом представлено письменное заявление о составлении мотивированного решения. Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш шанс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 202652 руб. 06 коп., в том числе суммы предварительной оплаты в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2652 руб. 06 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 14900 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что перечислил ответчику предварительную оплату за выполнение работ по договору подряда, однако, ответчик работы по договору подряда не выполнил, сумму предварительной оплаты не возвратил.

Определением от 03.09.2021 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 27.09.2021 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения. 

В срок до 19.10.2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.04.2021 между истцом (далее – подрядчик, заказчик) и ответчиком (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 29/04-21 (далее – договор), согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства, а субподрядчик принять и оплатить их.

Сроки выполнения работ установлены с 01.05.2021 по 21.06.2021 (п.2.1.2 договора).

Пунктом 3.4.1 договора установлено, что подрядчик авансирует субподрядчика до начала выполнения работ в размере:

- 200000 руб. – в течение одного рабочего дня после подписания договора, 

- 150000 руб. - в течение одного рабочего дня с момента прибытия к месту проведения работ.

Во исполнение условий договора по квитанции от 30.04.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200000 руб., между тем, ответчик к выполнению работ не приступил.

08.05.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить уплаченный аванс в размере 200000 руб. 

Поскольку работы ответчиком не выполнены и не сданы истцу, а сумма предварительной оплаты за работы не возвращена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом   представлены следующие документы:

- агентский договор,

- заявка  от 17.08.2021 к  агентскому договору,

- платежное поручение от 18.08.2021 на сумму 14900 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков предусмотрено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, договором субподряда стороны согласовали оплату выполненных работ, в том числе путем перечисления аванса в размере 200000 руб.

Имеющимися в материалах дела документами подтвержден факт перечисления ответчику предварительной оплаты за работы по договору субподряда в сумме 200000 руб.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик не выполнил работы и не сдал их результат истцу, в связи с чем истцом в адрес ответчика правомерно направлено уведомление о расторжении договора.

Доказательств выполнения работ на сумму предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств невозможности исполнения договора в силу причин, не зависящих от субподрядчика.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращены, ответчик обязан возвратить полученную в качестве аванса денежную сумму.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2652 руб. 06 коп. за период просрочки возврата суммы предварительной оплаты с 01.06.2021 по 23.08.2021. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2652 руб. 06 коп.

Что касается заявления о взыскании судебных расходов в размере 14900 руб. на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое несение им расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 14900 руб.

Представителем истца фактически оказаны услуги по составлению искового заявления и направлению в суд и ответчику.

Таким образом, факт оказания юридических услуг представителем истца и факт их оплаты в размере 14 900 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 14 900 руб., являются явно завышенными и не могут быть взысканы с ответчика  в полном объеме.

Учитывая объем проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, невысокую сложность дела, небольшой объем доказательственной базы по делу, субъектный состав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что спорные правоотношения не являются исключительными или требующими дополнительных специальных познаний представителя, оказывающего юридические услуги, исполнитель по договору оказания юридических услуг является специалистом в области права, что при наличии действующего законодательства не требует от него исключительных познаний для формирования правовой позиции по настоящему делу, а дело рассмотрено в упрощенном порядке без участия сторон, суд приходит к выводу о том, что взыскание судебных издержек за оказанные представителем услуги в сумме, превышающей 7 000 руб., будет превышать разумные пределы. 

В связи с чем заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 7000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7053 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш шанс» 202652 руб. 06 коп., в том числе сумму предварительной оплаты по договору субподряда №29/04-2021 от 29.04.2021 в размере 200000 руб., перечисленную по квитанции  от 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021по 23.08.2021 в размере 2652 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ваш шанс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 250 от 23.08.2021 государственную пошлину в размере 298 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                            Н.А.Третьяков