Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54945/20

22 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

ОАО НПТО ЖКХ"      

к ООО "НАШ ГОРОД"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 19.10.2020

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО НПТО ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАШ ГОРОД" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжения № 111/О-ОТ от 01.09.2019 г. (Договор) за декабрь 2019 – март 2020 в размере  11 150 729,88 руб., неустойки за период с 21.01.2020 по 31.03.2020  в размере 94 375,71 руб.(с учетом удовлетворенного судом ходатайства от 06.10.2020 №б/н)

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется осуществить поставку тепловой энергии Потребителю в целях оказания Потребителем коммунальных услуг жилищному фонду, переданному ему в управление (Приложение № 2 к Договору), согласно графику потребления тепловой энергии и горячей воды (Приложение № 1 к Договору). Потребитель обязуется принять, своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию и/или теплоноситель в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как пояснил истец, ответчику была поставлена тепловая энергия  в период декабрь 2019 – март 2020 .

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 150 729,88 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что  требования  истца в рассматриваемой части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23767, 80 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 58 815, 20  руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НАШ ГОРОД" в пользу ОАО НПТО ЖКХ" задолженность в размере 11 150 729,88 руб., неустойку в размере 94 375,71 руб. за период с 21.01.2020 по 31.03.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 767,80 руб.

Возвратить ОАО НПТО ЖКХ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 815,20 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                  Т.Ю. Гришина