АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2191/20

г. Уфа

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цветы Башкирии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора, о взыскании долга в размере 493 805 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 759 руб. 80 коп.  

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 /далее – истец, ИП ФИО2./ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Цветы Башкирии" /далее – ответчик, ООО "Цветы Башкирии" / о расторжении договора подряда № 21-ЦБ от 01.04.2019 г., взыскании долг в размере 493 805 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 г. по 30.01.2020 г. в размере 5 729 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, указало, что задолженность общества составляет 28 573 руб. 64 коп., что истец известил ответчика о завершении работ и приемки результата работ по акту № 02 от 20.09.2019 г. 

От истца поступили пояснения, в  которых предприниматель не согласился с доводами ответчика, указал, что акт № 02 от 20.09.2019 г. подписан уполномоченными представителями ответчика. 

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. (л. д. 16-21), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству «мокрого» фасада на Объекте «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городской) округа г. Уфа в районе поселка Цветы Башкирии, секция Г», в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение № 1), рабочей документацией и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и сроки, установленные, настоящим Договором.

В силу п. 3.1. договора № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. стоимость комплекса работ по настоящему договору определяется на основании ведомости договорной цепы (Приложения № 1), являющейся его неотъемлемой частью и составляет 2 990 812,50 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч восемьсот двенадцать) руб. 50 коп. НДС не облагается (пункт 2 статьи 346.11 главы 26.2 ПК РФ).

На основании п. 4.2.№ 21-ЦБ от 01.04.2019 г. оплата выполненных, и принятых Заказчиком работ осуществляется в истечение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ за отчетный период.

Согласно п. 5.1 № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. сроки выполнения работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2) составляют:

начало работ: 15 февраля 2019 г.

окончание работ:15 мая 2019 г.

Все работы выполняются Подрядчиком в соответствие с Графиком производства работ (Приложение №2). При этом Подрядчик будет придерживаться последовательности проведения работ и промежуточных сроков их сдачи, указанных в Графике производства работ.

В соответствие с п. 9.1.№ 21-ЦБ от 01.04.2019 г. Подрядчик ежемесячно оформляет и передает Заказчику Акт о приемке выполненных работ. В случае осуществления строительного контроля иной организацией по договору с Заказчиком, Подрядчик оформляет и передает Заказчику Акт о приемке выполненных работ только после его подписания указанной организацией.

Исходя из п. 9.1.1. № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. Заказчик обязан обеспечить прибытие своего уполномоченного представителя для проведения осмотра и проверки результатов работ.

В силу п. 9.1.2 № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. в случае выявления недостатков, Заказчик направляет мотивированный отказ в принятии результата работ и устанавливают срок для устранения данных недостатков. В данном случае Подрядчик производит устранение недостатков в назначенные Заказчиком срок и повторно извещает Заказчика и Технический надзор о готовности результата работ к приемке рабочей комиссией. В данном случае приемка производится повторно.

Суд   приходит  к  выводу, что    правоотношения  сторон, возникли  из договора  подряда,  подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Проанализировав условия договора подряда  в соответствии со ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, суд  пришел к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом во исполнение договора  № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. были выполнены работы, что подтверждается следующими документами: 

актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.05.2019 г., № 02 от 20.09.2019 г.  в размере 1 608 182 руб. 50 коп. (л. д. 25-26).

В связи с частичной оплатой у ответчика образовалась задолженность за выполненные истцом работы в размере 493 805 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л. д.28), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На основании положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы ответчика о том, что о выполнении работ по акту № 02 от 20.09.2019 г. общество истцом извещено не было,  судом отклоняются, так как в материалах дела имеется акт № 02 от 20.09.2019 г. с подписями представителей ответчика (л. д. 26).

Со стороны ответчика указанный акт подписан заместителем директора по строительству ФИО3, старшим прорабом ФИО4, инженером по техническому надзору ФИО5,  начальником ПТО ФИО6

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть доказательством выполнения работ в случае, если заказчик неосновательно отказался от приемки качественно выполненных работ (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик был уведомлен о выполнении истцом работ.

Подписи на акте № 02 от 20.09.2019 г. заместителя директора по строительству ФИО3, старшего прораба ФИО4, инженера по техническому надзору ФИО5,  начальника ПТО ФИО6 ответчиком оспорены не были, заявления о фальсификации документов заявлено не было.

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчиком мотивированного отказа от приемки работ, претензий заявлено не было,  следовательно, работы считаются принятыми.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о расторжении договора № 21-ЦБ от 01.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом направлена претензия (л. д. 28), в материалы дела представлены доказательства направления претензии 05.12.2019 г. (л. д. 29).

Однако, в указанной претензии, указано только на основания для расторжения договора, в случае неоплаты долга ответчиком, доказательств уведомления ответчика об отказе от договора в установленном законе порядке в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о расторжении договора  № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. судом оставлены без рассмотрения, так как истцом претензионный порядок в части требований о расторжении договора надлежащим образом, не соблюден.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 г. по 30.01.2020 г. в размере 5 729 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Договором  № 21-ЦБ от 01.04.2019 г. размер неустойки за просрочку оплаты выполненных работ заказчиком не установлен, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Согласно расчета истца (л. д. 27) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 г. по 30.01.2020 г. составила 5 729 руб.

Ответчиком контррасчет представлен не был.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом не доказан факт оказания несения им расходов на оплату услуг представителя, так как истцом не было представлено в материалы дела платежных документов или иных документов, свидетельствующих об оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также договор на оказание юридических услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цветы Башкирии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 493 805 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 759 руб. 80 коп., в Федеральный бюджет расходы  по оплате государственной пошлины  в размере 13 501 руб., в остальной части иска оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя,  в части взыскания государственной пошлины выдать после вступления решения  в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева