АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17633/2019

город Кемерово

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 469 885 руб. 42 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 29.08.2018 № 19, паспорт; ФИО3, представитель, по доверенности от 26.03.2019 № 3, паспорт; 

от ответчика – ФИО4, представитель, по доверенности от 26.11.2018 № 14, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», г. Полысаево Кемеровской обл. обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга Кемеровской обл. о взыскании 469 885 руб. 42 коп. за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 15.05.2018 по объектам: 

<

...> 

Иск со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера иска до 364 277 руб. 53 коп. Расчет произведен с учетом нахождения части жилых помещений в пользовании гражданами по договорам социального найма. Ходатайство удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства. 

Представитель ответчика исковые требования в уточненном истцом размере признала. 

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В период с 01.06.2017 по 15.05.2018 в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>  истцом ответчику поставлена тепловая энергия. Долг, согласно расчету истца, составил 364 277 руб. 53 коп. 

Ответчик задолженность в уточненной истцом сумме признал. 

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 364 277 руб. 53 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тайгинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания» 364 277 руб. 53 коп. долга, 10 286 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 112 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 10.08.2018 № 3156.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко