АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2681/2018

г. Киров

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранцевой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (дата рождения 28.01.1954, ИНН: 

<

***> , место жительства: 612410, 

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным  (банкротом),

 

при участии в судебном заседании ФИО1 лично, 

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, в обоснование заявления указала, что не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями.

К заявлению также приложено ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 100% величины прожиточного минимума для пенсионеров, 1406 рублей 79 копеек на оплату коммунальных  платежей, о разрешении снимать указанные денежные средства лично в банке.  

В судебном заседании должник на заявлении о признании банкротом и ходатайстве настаивал. 

Суд, заслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Из представленных ФИО1 сведений следует, что на день обращения с заявлением в суд у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России», закрытым акционерным обществом «Русский стандарт», КПК «Вятская кредитная компания», обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс», публичным акционерным обществом КБ «Восточный», обществом с ограниченной ответственностью КБ «Пойдем», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Срочные деньги выручим всегда», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс деньги», обществом с ограниченной ответственностью ММК «Быстроденьги», обществом с ограниченной ответственностью МФК «СМС Финанс»,  обществом с ограниченной ответственностью «Срочно деньги», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Деньга», обществом с ограниченной ответственностью МКК «РосДеньги», обществом с ограниченной ответственностью МФК «Срочно деньги», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Викник-С», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовая линия», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Займ», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центр денежной помощи», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Мани МЕН», Банке моментальные займы «Первый финансовый супермаркет», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров», обществом с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис», публичным акционерным обществом «Ростелеком», индивидуальным предпринимателем ФИО2  в общей сумме более 800000 рублей 00 копеек, в том числе основная задолженность более 500000 рублей 00 копеек. 

В подтверждение наличия задолженности ФИО1 представлены кредитные договоры, справки об остатках задолженности, начисленных финансовых санкциях, судебные акты о взыскании задолженности, требования (претензии) кредиторов о досрочном возврате сумм кредитов в связи с неисполнением обязательств, квитанции на коммунальные услуги с отражением сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды.  

Должник сообщил, что не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

В соответствии с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления должника, устных пояснений в судебном заседании и представленных документов следует, что в 2011 году у ФИО1 умер муж, появились финансовые трудности с выплатой ранее оформленного кредита в ПАО «Сбербанк». В это же время понадобились средства для участия в долевом строительстве газопровода, прокладываемого к жилым домам в  д. Зуи. На обозрение суда представлялись подлинники соответствующих договоров, квитанций на приобретение газового котла, иного газового оборудования, на оплату строительно-монтажных работ. Последующие кредиты ФИО1 брала  для оплаты оформленных ранее, а также на текущие расходы (замену труб, окон в доме, покупку памятника и т.д.).  Просрочки в исполнении денежных обязательств – с 2015 года. 

В собственности должника имеется жилой дом в д.Зуи, являющийся местом проживания ФИО1, земельный участок под данным домом. Иных объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (выписка из ЕГРП от 03.04.2018).  

По информации из регистрирующих органов самоходной техники, транспортных средств, за ФИО1 не регистрировалось. 

Согласно представленной должником описи иного имущества не имеется. 

ФИО1 получает пенсию по старости в размере 12 623 рубля 02  копейки. Также в дело представлены справки Администрации Зуевского сельского поселения о наличии у должника в период с 2013 по 2017 гг. дохода около 3500 рублей ежемесячно, ФГУП «Почта России» о наличии разовых доходов в 2017 году в размере 2000-3000 рублей в месяц.  

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о прекращении расчетов с кредиторами по обязательствам, срок исполнения которых наступил, о превышении размера задолженности гражданина над стоимостью имущества, на которое может быть обращено взыскании, т.е. о неплатежеспособности должника. 

В связи с отсутствием финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов, ФИО1 в заявлении о признании банкротом просила суд ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Одним из условий для утверждения плана реструктуризации является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве). 

В силу статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2). 

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая значительную сумму неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами (более 800 000 рублей 00 копеек),  низкий уровень доходов (пенсия-12 623 рубля 02  копейки), отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 финансовой возможности исполнения требований всех кредиторов в трехлетний срок и, соответственно, исполнения плана реструктуризации долгов.

В этой связи заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

 Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). 

 Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2018.

В заявлении о признании должника банкротом ФИО1 ходатайствовала о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 на должность финансового управляющего. 

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  

Рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100% величины прожиточного минимума для пенсионеров, 1406 рублей 79 копеек на оплату коммунальных  платежей, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон №134-ФЗ) прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

В соответствии со статьей 1 Закона № 134-ФЗ  величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.  

Статьей 4 Закона №134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально; эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером.

Согласно постановлению Правительства Кировской области от 21.02.2018 №82-П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума по Кировской области для пенсионеров в IV квартале 2017 года составила 7849 рублей 00 копеек.

 Из представленных документов следует, что доход должника превышает прожиточный минимум.

С учетом изложенного, денежные средства в пределах установленной для пенсионеров прожиточного минимума подлежат исключению из конкурсной массы должника в силу прямого указания закона.

Пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве также предусматривает возможность суда по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан представляет собой экстраординарный способ освобождения должника от требований кредиторов. 

Освобождение от обязательств перед кредиторами добросовестного должника предполагает необходимость претерпеть неблагоприятные последствия своего поведения, обусловленные изысканием возможностей для максимально возможного удовлетворения требований за счет сформированной имуществом должника конкурсной массы. 

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества предполагает существенные ограничения имущественных и личных  прав гражданина, обеспечивающих только минимально возможный стандарт достойной жизнедеятельности должника.

В обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, ФИО1 указала на несение расходов по оплате коммунальных платежей в размере 1406 рублей 79 копеек ежемесячно, что подтверждается квитанцией об оплате коммунальных платежей. 

 Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 29.01.2013 №56 «Об утверждении Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации» стоимость потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.

Согласно положениям статьи 3 Закона Кировской области от 03.04.2013 №275-ЗО «О потребительской корзине в Кировской области», соотношение стоимости непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания установлено для трудоспособного населения в размере 55% (непродовольственные товары), 55% (услуги).

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 №54 утверждены  Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации (далее – Методические рекомендации), которые устанавливают порядок определения потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации (далее - основные социально-демографические группы населения) с учетом природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления ими продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.

Пунктом 18 Методических рекомендаций определено, что размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях. При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в величину потребительской корзины изначально заложена стоимость жилищно-коммунальных услуг.

Должником не представлено доказательств наличия у него индивидуальных объективных потребностей, в том числе, выходящих за пределы обычной стоимости потребительской корзины, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, учтенных при расчете прожиточного минимума.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах наличие оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, должником не доказано. 

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства должника о разрешении снимать денежные средства в банке лично. 

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.24,  213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (дата рождения 28.01.1954, ИНН: 

<

***> , место жительства: 612410, 

<

...>) несостоятельной  (банкротом).

            2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 28.01.1954, ИНН: 

<

***> , место жительства: 612410, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17317; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, 

<

...>)  финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1. 

4. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (дата рождения 28.01.1954, ИНН: 

<

***> , место жительства: 612410, 

<

...>) денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного правительством Кировской области для пенсионеров за период, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по дату ее завершения, в удовлетворении остальной части ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы и разрешении должнику снимать денежные средства в банке лично отказать. 

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 12.09.2018 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 210 (помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>, доп. 5033).

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 В.А. Шилоносова