Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-3975/2023

г.Липецк

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестопаловым Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-3975/2023,

возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое информационное – технологичное энегосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398024, 

<

...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» (398006, г.Липецк, ул.3-е Сентября, стр.1, пом.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

временный управляющий не явился,

от должника – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (ООО «НОВИТЭН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАКС» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2023 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 13.09.2023  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации – союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались  надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Изучив ходатайство временного управляющего, а также представленные документы и доказательства, суд посчитал, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «МАКС» зарегистрировано 25.04.2019 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, находится на налоговом учете в УФНС России по Липецкой области, присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является подача напитков.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 1 812 131 руб. 52 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности ООО «МАКС» невозможно, в связи с этим, временный управляющий полагает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим было составлено заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду непередачи первичных документов, отражающих финансово-экономическую деятельность должника.

Из протокола собрания кредиторов от 09.02.2024 следует, что кредиторами единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «МАКС» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Также собранием кредиторов принято решение о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации – союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего собранием кредиторов не предъявлено.

Решения собраний кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «МАКС» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца. 

Заявителем по делу ООО «НОВИТЭН» выражено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО «МАКС» в размере 300 000 руб.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу или введения финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «МАКС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель ООО «НОВИТЭН» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 2974 от 25.04.2023).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МАКС» (398006, г.Липецк, ул.3-е Сентября, стр.1, пом.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «МАКС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 декабря 2024 года.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационное – технологичное энегосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Копии решения направить: 

- заявителю;

- должнику;

- в саморегулируемую организацию – союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- конкурсному управляющему;

- в уполномоченный орган – УФНС России по Липецкой области,

- в орган по контролю (надзору);

- в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;

- в Октябрьский районный суд г.Липецка;

- начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева