Дело № А43-30289/2017

г.Владимир

14 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2018.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 14.08.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанские масла» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2018 

по делу № А43?30289/2017, 

принятое судьей Григорьевой Н.В., 

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские масла» требования в размере 224 814 631,60 руб., как обеспеченных залогом имущества по договору ипотеки, договору залога движимого имущества; о наделении статусом залогового требования в размере 14 393 721,79 руб., включенные в реестр требований кредиторов определением суда от 17.01.2018.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубанские масла»  (далее – ООО «Кубанские масла», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов требований в размере 224 814 631,60 руб., как обеспеченных залогом имущества по договору ипотеки, договору залога движимого имущества; о наделении статусом залогового требования в размере 14 393 721,79 руб., включенные в реестр требований кредиторов определением суда от 17.01.2018.

Определением от 08.05.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, включив требование Банка в размере в размере 224 814 631 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские масла» как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке от 16.06.2016 № 1071 -16/И1, по договору залога движимого имущества от 23.06.2016 № 1071 -16/ЗИ1, из которых: 224 318 650 руб. 89 коп. -  требования кредиторов третьей очереди; 495 980 руб. 71 коп. -  требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Кроме того признал требования в размере 14 393 721 руб. 79 коп., включенные в третью очередь      реестра      требований      кредиторов      должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2018 как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке № 1071 -16/И1 от 16.06.2016, по договору залога движимого имущества № 1071 -16/ЗИ1 от 23.06.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кубанские масла» обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что договор невозобновляемой кредитной линии от 06.04.2016 №1071-16/НКЛ является ничтожной сделкой. Полагает, что суд первой инстанции не верно определил, что правопреемником залогодателя является должник, в связи с чем, ошибочным является вывод о признании требований кредитора, установленными определением суда, требованиями обеспеченными залогом имущества. Кроме того, должник не согласен с размером задолженности, поскольку им осуществлялись операции по её погашению, в связи с чем, в настоящее время невозможно установить фактический размер задолженности и представить контррасчет.

Конкурсный управляющий Конкурсный управляющий ООО «Кубанские масла» ФИО2 представив отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п.3-5 ст.71 и п.3-5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -постановление № 35 от 22.06.2012) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

06.04.2016 между ООО «Кубанские масла» (Заемщик) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Кредитор, далее по тексту - Банк) заключен Договор невозобновляемой кредитной линии №1071-16/НКЛ (далее по тексту - Кредитный договор), к нему заключены дополнительные соглашения №1 от 23.06.2016г., №2 от 16.12.2016.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, открываемой Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями договора заявки на получение кредита до 02.04.2021 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 450 000 000 рублей.

Пунктом 1.3 Кредитного договора установлен График погашения задолженности. Если на какую-либо из дат погашения, указанную в Графике, сумма ссудной задолженности Заемщика по договору меньше, чем указанная в Графике сумма погашения, то в такую дату Заемщик обязан погасить все Кредиты полностью.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 15% годовых.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по фактическую дату его погашения включительно. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток фактической задолженности по Кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, в силу которого неоплата любой задолженности по Кредитному договору в срок, установленный Кредитным договором, является основанием для досрочного истребования полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, а также основанием для списания денежных средств с расчетных счетов Заемщика в рублях и/или иностранной валюте, открытых у Кредитора и/или в других обслуживающих банках.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены. На основании заявки Заемщика от 24.06.2016 Банком 27.06.2016 Заемщику предоставлен Кредит в сумме 230 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком в установленный Графиком срок погашения, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно расчету заявителя по состоянию на дату 09.01.2018 до введения процедуры наблюдения в отношении должника совокупная задолженность по кредитному договору составила 239 208 353,39 руб., в том числе: 229 393 721,79 руб. долга, 9 318 650,89 руб. процентов за период 01.06.2017-09.01.2018, 495 980,71 руб. пени за период 06.06.2017-14.07.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2018  по делу №А43-30289/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские масла» включены требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 14 393 721,79 руб., основного долга по кредитному договору.

С учетом частично включенных в реестр требований кредиторов должника, размер задолженности должника, согласно расчету кредитора, составляет в сумме 224 814 631,60 руб., из которых 215 000 000 руб. основного долга, 9 318 650,89 руб. процентов за период 01.06.2017-09.01.2018, 495 980,71 руб. пени за период 06.06.201714.07.2017.

В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Кубанские масла» по Договору невозобновляемой кредитной линии №1071-16/НКЛ от 06.04.2016г. заключен договор об ипотеке от 16.06.2016 №1071-16/И1 (далее по тексту - договор об ипотеке) между Банком (Залогодержатель) и ООО Маслозавод Павловский» (Залогодатель).

В соответствии с п. 1.1 договора об ипотеке в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении №1, а именно:

- Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Павловский район, в 4000 м западнее хутора Нового, площадью 23429 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:24:0202000:0366, разрешенное использование: для эксплуатации завода по переработке семян с подъездной дорогой, право собственности на указанный земельный участок принадлежит Залогодателю на основании Договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здания, строения, сооружения № 126 от 29.06.2007г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного земельного участка установлена сторонами в размере 3 862 500 рублей;

-      Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Павловский район, ЗАО «Колос», секция 12, контур 57, площадью 194 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:24:0202000:1086, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, эксплуатации зданий и сооружений полевого стана, механизированного тока, право собственности на указанный земельный участок принадлежит Залогодателю на основании Договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 14.07.2015г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного земельного участка установлена сторонами в размере 32 250 руб.

-      Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Павловский район, ЗАО «Колос», секция 12, контур 57, площадью 1051 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 23:24:0202000:1087, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, эксплуатации зданий и сооружений полевого стана, механизированного тока, право собственности на указанный земельный участок принадлежит Залогодателю на основании Договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 14.07.2015г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного земельного участка установлена сторонами в размере 155 250 руб.;

-      Здание производственного корпуса, назначение: Здание (строение), часть здания нежилое, инв. номер: 22898, литер: В; этажность 1, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Павловский район, в 4000 м западнее хутора Нового, площадью 948,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:24:0202003:442, право собственности на указанное здание принадлежит Залогодателю на основании Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-24435/2006-21/449 от 23.11.2006г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного здания установлена сторонами в размере 8 788 650 руб.;

-      Здание склада, назначение: Здание (строение), часть здания нежилое, этажность 1, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Павловский район, в 4000 м западнее хутора Нового, площадью 5997,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:24:0202003:449, право собственности на указанное здание принадлежит Залогодателю на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-24435/2006-21/449 от 23.11.2006г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного здания установлена сторонами в размере 55 575 675 руб.

-     Бытовое помещение, назначение: Здание (строение), часть здания нежилое, инв. номер: 22898, литер: Е; этажность 1, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Павловский район, в 4000 м западнее хутора Нового, площадью 159,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:24:0202003:450, право собственности на указанное здание принадлежит Залогодателю на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-24435/2006-21/449 от 23.11.2006г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного здания установлена сторонами в размере 1 481 775 руб.;

-     Административно-производственное здание, весы, назначение: Здание (строение), часть здания нежилое, этажность1, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Павловский район, в 4000 м западнее хутора Нового, площадью 185 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:24:0202003:441, право собственности на указанное здание принадлежит Залогодателю на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-24435/2006-21/449 от 23.11.2006г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного здания установлена сторонами в размере 1 714 350 руб.

-     Артезианская скважина №7889, назначение: сооружение инв. номер: 22898, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Павловский район, х. Новый, глубина 280 м., кадастровый (или условный) номер 23:24:0202003:463, право собственности на указанное здание принадлежит Залогодателю на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-24435/2006-21/449 от 23.11.2006г. Оценочная (залоговая) стоимость указанного здания установлена сторонами в размере 75 000 руб.

Также в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Кубанские масла» по договору невозобновляемой кредитной линии №1071-16/НКЛ от 06.04.2016 между ООО «Маслозавод «Павловский» (правопреемник - ООО «Кубанские масла») и Банком был заключен Договор залога движимого имущества от 23.06.2016г. № 1071-16/ЗИ1 (далее -договор залога), в соответствии с п.1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю имущество согласно Приложению №1 к договору.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Маслозавод Павловский» 22.06.2017 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «Маслозавод Павловский» является ООО «Кубанские масла».

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что к ООО «Кубанские масла» перешли права и обязанности ООО «Маслозавод Павловский», в том числе в отношении обязательств и имущества, являющихся предметом залога по договору об ипотеке от 16.06.2016 и договору залога движимого имущества от 23.06.2016.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования в общей сумме 224 814 631 руб. 60 коп. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 17 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Как установлено по делу, в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Кубанские масла» по договору невозобновляемой кредитной линии №1071 -16/НКЛ от 06.04.2016 заключен договор об ипотеке от 16.06.2016 №1071-16/И1, и Договор залога движимого имущества от 23.06.2016                     № 1071-16/ЗИ1, по которым обязательства на стороне Залогодателя перешли к ООО «Кубанские масла» в силу универсального правопреемства - реорганизации ООО «Маслозавод Павловский» путем присоединения к ООО «Кубанские масла». Договоры залога заключены, право залога не прекращено, возможность обращения взыскания сохранена.

Таким образом, апелляционный суд признает доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречащими материалам делам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно включил требование Банка в размере в размере 224 814 631 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские масла» как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке от 16.06.2016 № 1071 -16/И1, по договору залога движимого имущества от 23.06.2016 № 1071 -16/ЗИ1, из которых: 224 318 650 руб. 89 коп. -  требования кредиторов третьей очереди; 495 980 руб. 71 коп. -  требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; признал требования в размере 14 393 721 руб. 79 коп., включенные в третью очередь      реестра      требований      кредиторов      должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2018 как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке № 1071 -16/И1 от 16.06.2016, по договору залога движимого имущества № 1071 -16/ЗИ1 от 23.06.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2018 по делу № А43-30289/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанские масла» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова

И.А.Смирнова