АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года

Дело №

А26-1931/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Васильевой Е. С., Родина Ю. А.,   

 при участии от общества с ограниченной ответственностью "НВХ РУС" Березняка А. И. (доверенность от 22.05.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" ФИО1 (доверенность от 06.02.2023), ФИО2 (доверенность от 06.02.2023), от Карельской таможни ФИО3 (доверенность от 15.01.2024), ФИО4 (доверенность от 16.03.2023), ФИО5 (доверенность от 15.01.2024), 

рассмотрев 19.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А26-1931/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "НВХ РУС", адрес: 194361, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Д,         ОГРН 

<

***> (далее -  заявитель, Общество, ООО "НВХ РУС"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене 235 решений Карельской таможни, адрес: 185028, 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее - таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) от 17.11.2022, 18.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, 05.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные    в    декларациях    на    товары    № 10009100/141120/0124949, 10216170/220420/0106768, 10005030/060421/0152954,10216170/220421/0112805, 10216170/010220/0025861, 10216170/220421/0112806,10216170/010220/0025869, 10216170/220421/0112808, 10216170/010220/0025974,10216170/220520/0133486, 10216170/010920/0226554, 10216170/220520/0133492,10216170/011020/0255213, 10216170/220521/0147521, 10216170/020821/0229810,10216170/220620/0159785, 10216170/020821/0230478, 10216170/220620/0160308,10216170/020821/0230491, 10216170/220621/0182862, 10216170/021220/0318303,10216170/220720/0186752, 10216170/021220/0318671, 10216170/221020/0276601,10216170/030221/0027739, 10216170/230221/0047590, 10216170/030520/0116655,10216170/230320/0078361, 10216170/030521/0124677, 10216170/230721/0219792,10216170/030521/0124696, 10216170/230721/0219814, 10216170/030721/0196880,10216170/231121/0349566, 10216170/040121/0001182, 10216170/231121/0349595,10216170/040721/0197323, 10216170/240220/0048346, 10216170/040721/0197334,10216170/240220/0048357, 10216170/040721/0197346, 10216170/240221/0047998,10216170/040721/0197357, 10216170/240421/0114134, 10216170/040820/0199264,10216170/240421/0114765, 10216170/050420/0090305, 10216170/241120/0311131,10216170/050420/0090775, 10216170/250321/0080689, 10216170/050820/0200184,10216170/250321/0080777, 10216170/050820/0200467, 10216170/250321/0080790,10216170/060120/0001708, 10216170/250321/0081220, 10216170/060120/0001711,10216170/250620/0162341, 10216170/060120/0001714, 10216170/250821/0254980,10216170/061120/0293406, 10216170/250821/0255535, 10216170/070321/0060705,10216170/251021/0319451, 10216170/070321/0060711, 10216170/260820/0220860,10216170/070321/0060768, 10216170/260820/0221469, 10216170/070321/0060770,10216170/070321/0060773, 10216170/070421/0094993, 10216170/070421/0094994,10216170/070520/0119679, 10216170/070920/0231794, 10216170/070920/0231820,10216170/070920/0232024, 10216170/071020/0260888, 10216170/071121/0332324,10216170/080220/0033084, 10216170/080220/0033086, 10216170/090221/0034739,10216170/090320/0062356, 10216170/090320/0062388, 10216170/090521/0131294,10216170/091121/0334371, 10216170/100320/0063484, 10216170/100520/0122343,10216170/100521/0132182, 10216170/100820/0204852, 10216170/101121/0336043,10216170/101221/0364863, 10216170/101221/0364929, 10216170/110120/0004832,10216170/110120/0004870, 10216170/110320/0066205, 10216170/110520/0122935,10216170/110521/0133023, 10216170/110821/0239618, 10216170/110821/0240210,10216170/110821/0240254, 10216170/111120/0297551, 10216170/120121/0005572,10216170/120122/3008079, 10216170/120420/0096496, 10216170/120420/0096501,10216170/120520/0123834, 10216170/130121/0006919, 10216170/130121/0006923,10216170/130121/0006941, 10216170/130921/0273858, 10216170/140321/0067971,10216170/140621/0173806, 10216170/140820/0210201, 10216170/140920/0239265,10216170/141021/0308408, 10216170/270121/0020200, 10216170/271020/0281785,10216170/280121/0020580, 10216170/281220/0345381, 10216170/281220/0346480,10216170/281221/0384058, 10216170/281221/0384089, 10216170/290120/0022315,10216170/290220/0054012, 10216170/290320/0084144, 10216170/290320/0084170,10216170/290420/0113019, 10216170/290420/0113322, 10216170/291120/0315516,10216170/291221/3002013, 10216170/300321/0086349, 10216170/300521/0156188,10216170/300620/0166814, 10216170/310321/0087839, 10216170/310521/0156222,10221010/080220/0005003, 10702070/011120/0269221, 10702070/030521/0123322,10702070/040320/0044236, 10702070/041120/0272415, 10702070/041120/0272416,10702070/060421/0093296, 10702070/071020/0245322, 10702070/080320/0046569,10702070/091020/0247586, 10702070/120421/0099532, 10702070/130721/0212470,10702070/131120/0282052, 10702070/140121/0009149, 10702070/141120/0282893,10702070/150520/0099571, 10702070/160920/0222465, 10702070/180821/0258072,10702070/190421/0107222, 10702070/210820/0197165, 10702070/211220/0316538,10702070/220520/0105018, 10702070/251220/0321743, 10702070/260920/0233372,10702070/261120/0292357, 10702070/261120/0292704, 10702070/280321/0082180,10216170/150321/0069524, 10702070/280621/0194091, 10216170/150920/0239895,10702070/281220/0324633, 10216170/150920/0239896, 10702070/300421/0121589,10216170/151021/0308671, 10702070/301220/0326669, 10216170/151021/0308687,10702070/301220/0327772, 10216170/151021/0309291, 10702070/310720/0174962,10216170/161220/0333880, 10005030/020421/0145460, 10216170/170122/3013138,10005030/050621/0268239, 10216170/170122/3013173, 10005030/051020/0293518,10216170/170320/0072121, 10005030/051120/0334340, 10216170/170620/0156324,10005030/080121/0002292, 10216170/170820/0212574, 10005030/110321/0101382,10216170/171120/0304488, 10005030/121120/0343907, 10216170/180120/0011313,10005030/130321/0105087, 10216170/180220/0043470, 10005030/160521/0226928,10216170/180220/0043480, 10005030/160821/0409033, 10216170/180521/0141911,10005030/161020/0307492, 10216170/180521/0142923, 10005030/190321/0117419,10216170/180721/0213461, 10005030/200122/3028233, 10216170/190420/0102873,10005030/210721/0357477, 10216170/190520/0130360, 10005030/211121/0606991,10216170/190520/0130364, 10005030/231020/0317212, 10216170/200921/0280646,10009100/110521/0066199, 10216170/200921/0281137, 10009100/110821/0121604,10216170/201221/0375792, 10009100/150920/0088117, 10216170/201221/0375834,10009100/151021/0159854, 10216170/201221/0375918, 10009100/171120/0127169,10216170/201221/0375923, 10009100/201221/3013196, 10216170/210621/0182435,10009100/220421/0056286, 10216170/210621/0182443, 10009100/231121/0185310,10216170/211220/0338537, 10009100/250321/0039112, 10216170/220121/0014775, 10009100/271020/0113613, 10009100/311020/0116569 (далее – ДТ).          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гловис Рус", адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 62-Н, ОГРН 

<

***> (далее -  ООО "Гловис Рус", третье лицо).

Решением от 06.09.2023 требования заявителя отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 06.09.2023 и постановление от 25.12.2023 отменить, принять новый судебный акт -  об удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, в требованиях неправомерно отказано, лицензионный платеж необоснованно учтен как часть дохода в результате последующей продажи, которая прямо или косвенно причитается продавцу, ввозимые товары не реализуются и не используются иным способом для получения дохода, а лицензионные платежи уплачиваются за произведенные на территории  Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товары, включение лицензионных платежей в стоимость товара регулируется подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), условия которого в настоящем случае не применяются, суды необоснованно не учли решение Евразийской Экономической Комиссии по обращению Общества, представленное в материалы дела, лицензионные соглашения не содержат условия, ограничивающие приобретение сырья у других лиц и использования ввозимых товаров, поставки осуществлены и иными поставщиками, выплаты на основании лицензионного соглашения за использование ноу-хау не зависят от ввоза или использования импортных товаров, таможня приняла решения и в отношении товаров, ввезенных Обществом для собственных нужд, решения неправомерны по сумме, тот факт, что акционерное общество "ЭЙ-ВИ-Эйч Корея ИНК" является единственным учредителем Общества, не имеет значения для рассматриваемого дела.

В отзыве таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу третьего лица – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества, третьего лица поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в период с 14.12.2021 по 10.10.2022 таможней проведен контроль в форме камеральной таможенной проверки в отношении Общества по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях в части таможенной стоимости товаров, заявленных при их декларировании.

Таможенное декларирование товаров от имени декларанта совершали таможенные представители:

-ООО "ВТП Сервис Групп",

-ООО "Гловис Рус".

Таможня 10.10.2022 по результатам проведенной камеральной проверки вынесла акт № 10227000/210/101022/А000051, в котором сделан вывод о том, что Обществом в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС в структуру таможенной стоимости в части проверяемых товаров (товаров, задекларированных в рамках внешнеэкономического контракта от 15.07.2010     № 07-10 с компанией "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.) не включены подлежащие оплате дополнительные начисления (часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу).

По мнению таможенного органа, лицензионный платеж является частью дохода Компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (поставщика части деталей и сырья, используемых заявителем при производстве собственной продукции), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта, заключенного с этой Компанией (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Таможней по итогам проверки приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные Обществом в спорных ДТ.

Общество оспорило эти решения в судебном порядке.

Суд первой инстанции требования отклонил, указав, что спорные платежи обладают свойствами лицензионных платежей (относятся к ввозимым товарам, являются условием продажи ввозимых товаров) и являются частью полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС), спорные решения таможни являются законными и обоснованными.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 Основой таможенной стоимости согласно Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее -Соглашение) является "стоимость сделки" как она определена в статье 1 Соглашения.

Согласно статье 1 Соглашения таможенной стоимостью импортируемых товаров является цена сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, проданные на экспорт в страну импорта, скорректированная в соответствии с положениями статьи 8.

В силу статьи 8 Соглашения при определении таможенной стоимости согласно положениям статьи 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары, добавляется, в том числе стоимость любой части выручки от какой-либо последующей перепродажи, распоряжения или использования импортируемых товаров, которые прямо или косвенно причитаются продавцу.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Статьей 39 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной пли подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

По мнению подателя жалобы, в требованиях неправомерно отказано, лицензионный платеж необоснованно учтен как часть дохода в результате последующей продажи, которая прямо или косвенно причитается продавцу, ввозимые товары не реализуются и не используются иным способом для получения дохода, а лицензионные платежи уплачиваются за произведенные на территории  ЕАЭС товары, включение лицензионных платежей в стоимость товара регулируется подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, условия которого в настоящем случае не применяются, суды необоснованно не учли решение Евразийской Экономической Комиссии по обращению Общества, представленное в материалы дела, лицензионные соглашения не содержат условия, ограничивающие приобретение сырья у других лиц и использования ввозимых товаров, поставки осуществлены и иными поставщиками, выплаты на основании лицензионного соглашения за использование ноу-хау не зависят от ввоза или использования импортных товаров, таможня приняла решения и в отношении товаров, ввезенных Обществом для собственных нужд, решения неправомерны по сумме, тот факт, что акционерное общество "ЭЙ-ВИ-Эйч Корея ИНК" является единственным учредителем Общества, не имеет значения для рассматриваемого дела.

Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям.

Как установлено судами, в нарушение требований международных договоров, актов в сфере таможенного дела и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в структуру таможенной стоимости проверяемых товаров по спорным ДТ не включены дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, - часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров.

Таможенная стоимость товаров, оформленных по спорным ДТ, определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) без отражения информации в строке 16 ДТС-1 "Часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу". В графе 9(6) ДТС проставлена отметка "НЕТ" по параметру "Зависит ли продажа от соблюдения условия, в соответствии с которым часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу".

В ходе проверки таможня установила, что в адрес "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.) (далее - продавец) Общество осуществило платежи во исполнение условий договоров:

-контракт от 15.07.2010 № 07-10,

-лицензионное соглашение № БН от 01.01.2020,

-лицензионное соглашение от 01.11.2018 № SK326/1RU_KL KODIAK.

В рамках контракта от 15.07.2010 № 07-10 Общество осуществило оплату за ввезенные в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления товары как декларант, а во исполнение условий по лицензионному соглашению № БН от 01.01.2020 осуществило выплату в размере 3 % от чистой цены продаж лицензируемой продукции, реализованной Обществом как лицензиаром. 

При этом под чистыми продажами подразумеваются:

(i) выручка от реализации ХММР, ФОЛЬКСВАГЕН РУС, ООО "МОБИС МОДУЛЬ СНГ", ООО "МОБИС ПАРТС СНГ" лицензируемой продукции (готовой продукции, произведенной лицензиатом единолично или совместно с переработчиками), и товаров, приобретенных у лицензиара для продажи, за исключением стоимости возращенной покупателями лицензируемой продукции и за вычетом:

-стоимости приобретенных материалов (CKD), приобретенных у лицензиара и его аффилированных лиц, предназначенных для использования при изготовлении готовой продукции у лицензиата и переработчиков лицензиата;

-стоимости товаров, приобретенных у лицензиара и его аффилированных лиц, для продажи.

При этом текущие лицензионные платежи не начисляются и не уплачиваются в случае, если у лицензиата по итогам года убыток в течение 3 предшествующих лет подряд.

Понятие "лицензированные продукты" раскрыто в Лицензионном соглашении как детали внутренней отделки автомобиля, произведенные, собранные и проданные покупателем (автокомпоненты).

Секрет производства передан в рамках лицензионного соглашения от 01.01.2020 на условиях конфиденциальности и за вознаграждение, не подлежит передаче третьим лицам. Исполнение обязательств "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК" по передаче секрета производства состоит в передаче технологической информации в соответствии с пунктом 1.3 Лицензионного соглашения.

Таможенная стоимость товаров, заявленных в ДТ, определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) и с заявлением в графе 31 ДТ сведений "комплектующие для сборки узлов и агрегатов к а/м" и пр.

Основным видом деятельности Общества является производство комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств (код по ОКВЭД 29.3).

В рамках камеральной проверки проведен анализ номенклатуры товаров, задекларированных в проверяемый период по таможенным декларациям и учтенных по данным бухгалтерского учета как формирующих выручку для расчета роялти. 

На основании данных бухгалтерского учета таможенным органом установлено, что выручка от продаж лицензируемой продукции согласно условиям лицензионного Соглашения б/н от 01.01.2020, а также их иного отчуждения, учитываемая при расчете чистых продаж, формируется с учетом выручки, складываемой со стоимости товаров - материалов, отпущенных в производство, и товаров для перепродажи.

При этом факт использования ввозимых товаров в производстве автокомпонентов Обществом не оспаривался.

Следовательно, ввезенные Обществом товары использованы в производстве автокомпонентов, с реализации которых продавцу "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.) осуществлены выплаты в размере 3 % от чистой цены продаж автокомпонентов, что соответствует понятию дополнительных начислений к цене, фактически уплаченных или подлежащих уплате за ввозимые товары, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Таможенный орган сделал правильный вывод, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате по ДТ, проверенным в ходе камеральной проверки, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных покупателем (Обществом) непосредственно продавцу "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.).

 Общество, вопреки условиям, установленным лицензионным Соглашением б/н от 01.01.2020 о выплате вознаграждения за право использования секрета производства (ноу-хау) Компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.), предоставляемого лицензиату в установленных договором пределах, наличию фактов выплат лицензионных платежей (роялти), не обращалось в таможенные органы для внесения изменений в ДТ, оформленные в проверяемый период, в части структуры таможенной стоимости ввезенных товаров. 

В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод I)" при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Следовательно, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы но перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Как правильно указал апелляционный суд, лицензионный платеж (роялти) является частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта от 15.07.2010 № 07-10 товаров с Компанией "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.).

Соответственно, суды обоснованно посчитали правомерной осуществленную таможней корректировку таможенной стоимости по спорным ДТ путем добавления к цене сделки платежей за право использования секрета производства (ноу-хау) Компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.), предоставляемое лицензиату в установленных соглашением пределах (часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров).

Следовательно, поскольку спорные платежи являются частью полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС), суды правомерно отклонили ссылку Общества и третьего лица  на неправомерное неприменение таможней подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Как отметил суд первой инстанции, согласно выписке ЕГРЮЛ учредителем Общества (100%) является компания "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.). Следовательно, таможенный орган обоснованно отмечал, что данное обстоятельство свидетельствует возможности компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.) оказывать влияние на деятельность Общества при осуществлении им предпринимательской деятельности.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что таможня приняла решения и в отношении товаров, ввезенных Обществом для собственных нужд.

Указанный довод несостоятелен по следующим основаниям.

Как установил таможенный орган, во всех ДТ, которые были предметом проверки таможни, в графе 44 ДТ "Представленные документы" указан внешнеторговый контракт от 15.07.2010 №07-10, заключенный Обществом с компанией "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc) (далее - Продавец) на поставку деталей для производства компонентов на территории Российской Федерации.

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что термин "Поставляемые Детали" означает любые детали и сырье, произведенные продавцом или для продавца в соответствии со спецификацией продавца, выбранные покупателем для покупки у продавца.

Следовательно, учитывая изложенное, а также проанализировав бухгалтерскую отчетность, таможенный орган правомерно скорректировал стоимость ввезенных Обществом товаров по спорным ДТ по контракту от 15.07.2010 №07-10.

Несостоятелен довод жалобы о неправомерности спорных решений по сумме доначисленных платежей.

Как следует из материалов дела, вознаграждение компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.) по условиям Лицензионного договора от 01.01.2020 рассчитывается от чистой цены продаж произведенных лицензионных продуктов, проданных или реализованных Обществом.

В свою очередь чистая цена продаж включает в себя себестоимость сырья, таможенные пошлины и таможенные сборы, стоимость упаковки и комплектующих, производственных коммерческих расходов и иных расходов. При этом все производственные и иные расходы не относятся на стоимость каждого сырьевого компонента, а относятся на себестоимость готовой продукции (материальные затраты, затраты по торговой марке, амортизация, затраты на оплату труда, затраты на потребление воды, энергоресурсов, вывоз мусора, аренду помещений, маркетинг, доставку товаров покупателю и прибыль Общества и т.п.). 

В связи с этим дополнительные начисления включены таможенным органом не в полном размере, уплаченном Обществом в адрес компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (NVH KOREA Inc.), а в части, исчисленной не от суммы чистых продаж продукции, произведенной на территории России, а от стоимости ввозимых ингредиентов/компонентов.

Как правильно отметил таможенный орган, применение данного подхода позволило не только исключить расходы, которые не подлежат включению в таможенную стоимость ввозимых товаров, но и документально подтвердить   сумму дополнительных начислений, включаемых в таможенную стоимость, поскольку соответствующие величины, от которых исчисляется вознаграждение, заявляются в декларации на товары, а размер вознаграждения предусмотрен Лицензионным договором от 01.01.2020.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не учли решение Евразийской Экономической Комиссии по обращению Общества, представленное в материалы дела.

Указанный довод несостоятелен, поскольку указанное решение Евразийской Экономической Комиссии не содержит вывода о неправомерности принятых таможенным органом решений. 

Напротив, в этом решении указано, что при решении вопроса о необходимости включения в таможенную стоимость товаров каких-либо добавлений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, установленных пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, необходимо исходить  из существа таких расходов, обусловленных отношениями лиц, участвующих в сделке, и рассматривать в совокупности все факторы, характеризующие деятельность этих лиц.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для  включения таможней в таможенную стоимость ввезенных Обществом товаров лицензионного платежа, представляющего собой часть дохода Компании "ЭН-ВИ-ЭЙЧ КОРЕЯ ИНК." (поставщика части деталей и сырья, используемых заявителем при производстве собственной продукции), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, ввозимых во исполнение внешнеэкономического контракта, заключенного с этой Компанией (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС), в связи с чем законно и обоснованно отклонили заявленные требования.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов. 

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 06.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А26-1931/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гловис Рус" – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Е.С. Васильева

 Ю.А. Родин