АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7430/2017 

Дата изготовления решения в полном объеме –  21 июня 2017 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  05 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский», Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН 1110265000141, ИНН 0265035739), к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ Медиа Групп», г.Казань (ОГРН 1061655056473, ИНН 1655110045), 

о взыскании 115 000 руб. долга, образовавшегося по договору займа за №22/12-ОКТ от 08.10.2012г., 98 931 руб. 51 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных в соответствии с п.2 договора и 33 076 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный потребительский кооператив «Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский», Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СМ Медиа Групп», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 115 000 руб. долга, образовавшегося по договору займа за №22/12-ОКТ от 08.10.2012г., 98 931 руб. 51 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных в соответствии с п.2 договора и 33 076 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 05.06.2017г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

14.06.2017г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой местом его нахождения является: 

<

...>.

Направленное определение в адрес ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением суда от 04.04.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский», Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать ввиду надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В письменных возражениях ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд не находит правовых основания для удовлетворения искового заявления на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 08.10.2012г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа за №22/12-ОКТ, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (займ) на общую сумму 115.000 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 08.10.2013г. Согласно п.2 настоящего договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 20% годовых. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору займа за №22/12-ОКТ от 08.10.2012г. в сумме 115.000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением за №82 от 08.10.2012г.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых по договору займа №22/12-ОКТ от 08.10.2012г. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Определением суда от 04.04.2017г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения за              №92 от 08.05.2013г. на сумму 115 000 руб. (возврат основной суммы долга по договору займа за №22/12-ОКТ от 08.10.2012г.), №93 от 08.05.2013г. на сумму 8 002 руб. 74 коп. (уплата процентов за пользование заемными денежными средствами) и №74 от 24.04.2013г. на сумму 7 120 руб. 55 коп. (уплата процентов за пользование заемными денежными средствами), что подтверждает факт погашения им истцу суммы долга (в том числе и процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на дату возврата долга – по 08.05.2013г.) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, однако истец, ни в одном из своих заявлений отказ от иска в части взыскания заявленных исковых требований  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявил, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 115 000 руб. долга, образовавшегося по договору займа за №22/12-ОКТ от 08.10.2012г., 98 931 руб. 51 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных в соответствии с п.2 договора и 33 076 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский», Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 7 940 руб. 14 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

                                                                   Судья                                              А.С. Горинов