Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8496/2018

г. Волгоград

02 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 г.            

Полный текст решения изготовлен августа 02 октября 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Журавлевой Н.И. 

рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400017, 

<

...>)  к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>; 400001, 

<

...>),   с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", ГАУЗ «Детская клиническая стоматологическая клиника №2», Кооператив автогаражей №10, МУ «Молодежно-подростковый центр Ворошиловского района», ООО «Управляющая компания «Волга-КомСервис», СНТ «Монтажник», СНТ «Титан», ОАО «Альянс полиграфических предприятий «Югполиграфиздат», ООО «Горэнергосбыт»,  ФИО1, ООО «Партнер»;

и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) к Муниципальному  унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании долга        

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО2,доверенность, ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность

от ответчика –ФИО5,   доверенность, ФИО6,  доверенность,   ФИО7, доверенность, 

СНТ «Монтажник»- ФИО8, доверенность

ГАУЗ «Детская клиническая стоматологическая клиника №2»- ФИО9 , доверенность

ОАО «Альянс полиграфических предприятий «Югполиграфиздат»-: ФИО10 , доверенность,  ФИО11, , доверенность ФИО12 , доверенность 

СНТ «Титан»- ФИО13 , доверенность, ФИО14  председатель

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с учетом уточнений 109187612,63 руб.  задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 г., 15760567,45 руб. пени за период с 25.01.2017 по 25.09.2018, пени в порядке ст. 26 ФЗ «Об энергетике» № 35-ФЗ на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

Публичное  акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в суд со встречным исковым заявлением к МУПП «ВМЭС» о взыскании с учетом уточнений стоимости потерь электрической энергии в сетях за декабрь 2017 г. в размере  27342283,84  руб., 4238201,55 руб. пени за период с 25.01.2017 по  25.09.2018. Уточнение принято судом к рассмотрению.

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск также подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368, согласно условиям которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, при-соединенным к сети исполнителя,  а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины передачи энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

Заказчик до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным, передает исполнителю, в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, а также не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает исполнителю в согласованной форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от потребителей (пункт 4.2 договора).

Исполнитель передает заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях; расчет объема услуг по передаче энергии, счет-фактуру, акт об оказанных услугах (пункты 3.3.15, 4.3 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя перечисленных документов, подписать их и один экземпляр направить исполнителю (пункт 4.4 договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт «б» пункта 14  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" от 27.12.2004 N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 10.1 договора срок его действия определён до 31.12.2013 г. и считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2013 г. ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.  

Доказательства действия на дату рассмотрения дела иного договора, регулирующего взаимоотношения между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии, суду не представлено.

Спор по первоначальному и встречному искам касается  декабря 2017 г.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии   МУПП «ВМЭС»  оказало ПАО «Волгоградэнергосбыт»  услуги по передаче электроэнергии в декабре  2017 г.

По факту передачи электрической энергии за декабрь 2017 г.   МУПП «ВМЭС»  составлен  и направлен ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.12.2017 № 00021035, который подписан последним с разногласиями.

В процессе рассмотрения дела стороны урегулировали разногласия по объемам и стоимости оказанных услуг, за исключением актов о неучтенном потреблении электроэнергии  № 298/17  серии БУю № 001230 от 27.11.2017 в отношении  МУ «Молодежно-подростковый центр Ворошиловского района»,№ 308/17 от 05.12.2017 серия  № БУю № 000429 от 05 .12.2017 в отношении ОАО «Альянс полиграфических предприятий «Югполиграфиздат» №297/17 серия БУю №000109 от 29.11.2017, в отношении СНТ «Монтажник» №312/17 серия БУю №000111 от 06.12.2017 и №311/17 серия БУю №000110 от 06.12.2017, в отношении СНТ «Титан» №325/17 серия БУю №000038 от 14.12.2017, в отношении Кооператива автогаражей №10 №302/17 серия БУю №000052 от 04.12.2017, в отношении ГАУЗ «Детская клиническая стоматологическая клиника №2» и по потребителям  ООО "Комплекс"  и ООО "КЖК" (ООО "Партнер").

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и вступившими в силу 12.06.2012 (далее - Положения N 442).

В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

МУПП «ВМЭС» в отношении МУ «Молодежно-подростковый центр Ворошиловского района»,   СНТ «Монтажник», СНТ «Титан», Кооператива автогаражей №10, ГАУЗ «Детская клиническая стоматологическая клиника №2», о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому  выявлено безучетное потребление электроэнергии   в связи со срывом пломбы сетевой организации.

Согласно акту безучетного потребления электроэнергии № 298/17 серия БУю № 001230 от 27.11.2017, составленного в отношении МУ «Молодежно-подростковый центр Ворошиловского района» сорвана пломба электросетевой организации № 188663 на вводном устройстве.Объем безучетного потребления электроэнергии составил  139383  кВтч. на сумму 361321,83 руб. 

Согласно акту безучетного потребления электроэнергии №  297/17 серия БУю № 000109 от 29.11.2017  , составленного в отношении  СНТ "Монтажник" нарушена пломба ЗВК № 27*0144255 на дверце вводного устройства.Объем безучетного потребления электроэнергии составил  1395895 кВтч. на сумму 3618571,35руб. 

Согласно актам безучетного потребления электроэнергии №  312/17 серия БУю № 000111 от 06.12.2017 и №  311/17 серия БУю № 000110 от 06.12.2017, составленных в отношении  СНТ "Титан" нарушена пломба ЭСО на вводном устройстве (дверь ВРУ 0,4кВ) № М0134974 и нарушена  (отсутствует) пломба ЭСО № 0134977 на вводном устройстве  (дверца ВРУ). Объем безучетного потребления электроэнергии составил  629726 кВтч. на сумму 1632435,44  руб. и 403390 кВтч на сумму 1045705,80 руб.

Согласно акту безучетного потребления электроэнергии №  325/17 серия БУю № 000038 от 14.12.2017, составленного в отношении  Кооператива автогаражей №10, срыв  пломбы (отсутствует №123858) с вводного устройства  в результате чего открыт доступ к токоведущим участкам, находящихся под напряжением. Объем безучетного потребления электроэнергии составил  629726 кВтч. на сумму 689228,04 руб.

 Согласно акту безучетного потребления электроэнергии № 325/17 серия БУю № 00038, составленного в отношении  ГАУЗ «Детская клиническая стоматологическая клиника №2» нарушена  пломба сетевой организации № 65*0107364 установленная на вводном устройстве. Объем безучетного потребления электроэнергии составил  42733кВтч. на сумму 110776,53 руб. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного. 

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора, судом сделан вывод, что само по себе нарушение спорных пломб на вводных устройствах не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. 

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. 

При рассмотрении спора представители истца не представили доказательств того, что указание в актах  на вскрытие пломбы, расположенной на вводном устройстве, свидетельствует о том, что указанная пломба расположена именно на оргстекле . 

Согласно   спорным актам   схема учета или обнаружение скрытой проводки при проведении проверки у потребителей не установлено.  Нарушений схемы учета не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств нарушения порядка, предусмотренного пунктом 2.11.18 Правил № 6, что исключает применение к нему специального порядка определения объема потребленной электроэнергии. 

 Кроме спорных пломб  другие пломбы на приборах учета, не нарушены. 

Принимая во внимание, что условиями договора и требованиями закона не предусмотрено опломбирование трансформаторной подстанции, ячейки трансформаторов напряжения, при наличии пломб на приборе учета, а также учитывая недоказанность снижения уровня напряжения действиями ответчика и отсутствие в акте указаний на способ вмешательства в работу прибора учета (измерительного комплекса), суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления МУ «Молодежно-подростковый центр Ворошиловского района»,   СНТ «Монтажник», СНТ «Титан», Кооператива автогаражей №10, ГАУЗ «Детская клиническая стоматологическая клиника №2»,      электрической энергии в спорный период.

Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Сотрудниками МУПП «ВМЭС» в результате проверки соблюдения учёта электрической энергии на объекте ОАО «Альянс полиграфических предприятий «Югполиграфиздат»,  выявлено нарушение замена измерительных трансформаторов тока произведена без надлежащего уведомления сетевой организации, о чем составлен акт № ТВ25/12.17 от 05.12.2017.

 Результаты проверки зафиксированы в акте  о неучтённом потреблении энергии   серии БУю №000429 акт № 308/17 от 05.12.2017, которые составлены в присутствии представителя ответчика и подписаны  двумя незаинтересованными лицами. 

 Произведен расчет   объёма стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 19.11.2016 по 05.12.2017      составили 1194276 кВтч   на сумму 750969,88 руб..

 В силу пункта 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия.

Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение одного рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Сторонами не были согласованы даты и время   снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Доказательства замены  трансформаторов тока с соблюдением названных норм права ОАО «Альянс полиграфических предприятий «Югполиграфиздат» суду не представил.

Требования МУПП "ВМЭС" в данной части подлежат удовлетворению.

У сторон сложились разногласия  по домам, расположенным по адресу Островская, 2,4, 10, находящихся ранее в управлении ООО «КЖК» и перешедшие в управление ООО «Партнер». 

Судом установлено, что договор с управляющей компанией отсутствует, потребитель не предоставлял показания общедомовых приборов учета за спорный период.  

МУПП" ВМЭС" предъявляет объемы потребления электроэнергии за спорный период в размере 35994 кВтч на сумму 67276,678 руб. 

 МУПП «ВМЭС» предоставил расчет объемов потребления МКД по ул. Остравская 2, 4, 10 , выполненный с соответствии с Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"  (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Постановление 124) пп. («в»  п. 21 (1) Постановления 124), а также Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Постановление 354)

Объем потребленной электроэнергии ООО «КЖК» за период декабрь 2017 года составил50 004 кВт*ч. Сумма оказанных услуг  по передаче электрической энергии по данному потребителю  за период декабрь 2017г.  составляет 93 462, 89 руб.  

Заявленный объем потребленной электроэнергии ООО «КЖК»  за период декабрь 2017 года составил 35994 кВт*ч. Сумма оказанных услуг  по передаче электрической энергии по данному потребителю  за период декабрь 2017г.  составляет 67276,68 руб. и подлежит включению в объем оказанных услуг.

Иск в данной части подлежит удовлетворению на сумму 67276,68 руб.

Также в разногласиях находятся объемы потребления ООО" Комплекс" по дому по ул. Скосырева,1 .

Согласно ведомости СКУЭ за декабрь 2017 представленной ООО "Комплекс" объем  потребления электроэнергии  по спорной точке поставки составил 58990кВтч.  Согласно информации потребителя от 03.09.2018 (письмо № 739) объем потребления по сетям МУПП "ВМЭС "составил 24757 кВтч.

Объемы потребления электроэнергии в размере 34371 кВт  на сумму 22563,40 руб. отнесены потребителем на сети ПАО "МРСК Юга".

Данный объем потребления МУПП "ВМЭС" документально не оспорен.

Требования МУПП "ВМЭС" в части потребления электроэнергии в размере 34371 кВт  на сумму 22563,40 руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного  объем оказанных услуг по передаче электрической энергии     в  декабре  2017 г.   составляет  88489799 кВт*ч на сумму 218596269,17 руб.  

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно материалам дела ПАО «Волгоградэнергосбыт»  оплатило МУПП «ВМЭС»  112756572,13 руб.  стоимости  оказанных услуг за декабрь 2017г.

С  учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения иска задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед МУПП «ВМЭС» за спорный период  составляет 105839697,06 руб. 

 Таким образом, суд находит  иск МУПП «ВМЭС»  о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению на сумму 105839697,06 руб. В остальной части первоначальный иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25% годовых. 

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска в части взыскания основного долга, исковые требования  в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно расчету суда неустойка за расчетный период декабрь 2017 г. с 25.01.2018 по 25.09.2018 (244 дня) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  7,5% годовых составляет 15289283,95 руб., а именно

218596269,17 руб. х 6 дн.х 7,5% х 1/130 = 756679,39 руб.

105839697,06 руб. х 238дн.х 7,5% х 1/130 = 14532604,56 руб.

В остальной части исковые требования в части взыскания неустойки являются необоснованными.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявил о снижении неустойки в силу ее чрезмерности.

Ходатайство ПАО «Волгоградэнергосбыт» об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.    

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба  в результате конкретного правонарушения.  

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, Федеральный закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступил в силу 05.12.2015 года и, как следует из его названия, направлен на укрепление платежной дисциплины, в том числе потребителей услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск.

Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

МУПП "ВМЭС" находится в состоянии банкротства, снижение неустойки приведет к нарушению прав его кредиторов.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется

 Порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 105839697,06 руб.  исполнено не было.

Требование истца о взыскании пени предусмотренной ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 26.09.2018 до момента полного погашения задолженности на сумму 105839697,06 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. 

Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. 

 Так, между ОАО «Волгограэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №466 от 01.11.2013г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынках, в фактическом объеме, а покупатель – принимать и оплачивать энергию (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

 Договор действует в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий. 

По условиям сделки покупатель обязан передавать продавцу до 10 числа, следующего за расчетным периодом, информацию об объеме потребления, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь (пункт 3.2.2 договора).

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потерь – до 10 числа данного текущего периода, 40% - до 25 числа данного текущего периода, окончательный расчет – до 18 числа следующего расчетного периода (пункт 4.6 договора).

Расчетный период – календарный месяц (пункт 1.8 договора).  

В декабре 2017 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям МУПП «ВМЭС» в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Потери с учетом вышеизложенного за декабрь 2017 г. составили 53370408 кВт*ч .

Соответственно стоимость  фактических потерь электрической энергии за декабрь  2017 г. составляет 138883262,20 руб.  

 МУПП «ВМЭС» оплатило ПАО «Волгоградэнергосбыт» 112449792,85 руб. задолженности за спорный период

Доказательства погашения стоимости потерь на сумму 26433469,35 руб. суду не представлено.

Исковые требования в части взыскания стоимости потерь электрической энергии подлежат удовлетворению на сумму 26433469,35 руб. В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит. 

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости потерь электрической энергии, ПАО «Волгоградэнергосбыт»  заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период  с 25.01.2018 по 25.09.2018 в общей сумме   4238201,55 руб. 

Исковые требования по встречному иску в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично на сумму 4110268,43 руб., а именно 

138883262,20руб. х 6 дн.х 7,5% х 1/130 = 480749,75 руб.

26433469,35 руб. х 238дн.х 7,5% х 1/130 = 3629518,68 руб.

В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", указано, что после предъявления истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ, зачет встречного однородного требования не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права предъявлением встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ), направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Доводы  МУПП «ВМЭС» о невозможности, проведения зачета  в связи с нахождением последнего в процедуре банкротства суд находит необоснованными. 

 В силу части 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Согласно статье 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  № 127-ФЗ от 26.10. 2002 требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства (текущие обязательства), удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы должника, при этом очередность их удовлетворения определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Статья  134 Закона о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований, и требований кредиторов по текущим платежам.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность списания денежных средств при их недостаточности на счете должника. При этом предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Следовательно, несмотря на отсутствие запрета на проведение зачета встречных требований по текущим платежам должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, законодательство Российской Федерации предусматривает, что такой зачет должен быть проведен с учетом требований к очередности списания денежных средств по текущим платежам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве. В противном случае может произойти неправомерное предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, на что правильно указал арбитражный апелляционный суд.

Данных о том, что зачет по настоящему делу приведет к погашению требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» в ущерб интересам других внеочередных кредиторов, в материалах дела не имеется.   

Представленные документы не свидетельствуют о нарушении очередности погашения задолженности перед кредиторами.

 Из дела не  следует, что  у МУПП «ВМЭС» имеются кредиторы по спорному периоду и предшествующему по текущим обязательствам.

Суд   считает возможным произвести зачет взаимных денежных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Пени в порядке ст. 26 ФЗ «Об энергетике» № 35-ФЗ на сумму основного долга стоимости потерь электрической энергии 26433469,35 руб. до полного погашения задолженности по02.10.2018 составляет 4217018,98 руб.

Пени в порядке ст. 26 ФЗ «Об энергетике» № 35-ФЗ на сумму основного долга стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии 105839697,06 руб. до полного погашения задолженности по 02.10.2018 составляет 15716713,50 руб.

При подаче первоначального иска МУПП «ВМЭС» предоставлена отсрочка по оплате госпошлины

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

МУПП «ВМЭС» заявлено ходатайство об уменьшении  расходов по уплате государственной пошлины.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

С учетом имущественного положения суд считает возможным уменьшить МУПП «ВМЭС» расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному  иску до 2000 руб. 

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать  с публичного  акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 105839697,06  руб. задолженности  по оплате услуг по передаче электрической энергии,  15716713,50 руб. пени, пени предусмотренной ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.10.2018 до момента полного погашения задолженности на сумму 105839697,06  руб.

В остальной части первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать  с публичного  акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193887 руб. 

Взыскать  с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в  размере  2000 руб. 

Исковые требования по встречному  иску удовлетворить в части.

Взыскать  с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   26433469,35  руб. стоимости потерь электрической энергии, 4217018,98 руб. пени.

Взыскать  с публичного  акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» ((ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3939 руб. 

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  79406227,71 руб. основного долга, 11499694,52 руб.  пени, пени предусмотренной ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.10.2018 до момента полного погашения задолженности на сумму 79406499,71 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                         Н.И.Прудникова