Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград

Дело №

А21-7069/2018

«14»

сентября

2018 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года

Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройсервис плюс»

 

при участии: согласно протоколу

установил:

ФИО2 (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Стройсрвис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее -  Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27 июня 2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель заявителя на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснил, что все доказательства, которые  намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

В судебном заседании заявитель уточнил требования, просит ввести процедуру банкротств конкурсное производство, поскольку должник находится в стадии ликвидации. 

Представитель должника возражений относительно требований ФИО2 не заявил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Требования Заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном приказе  мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского округа Калининградской области  по делу № 2-261/2018 от 28 марта 2018 года.

Доказательств погашения задолженности Должником перед Заявителем суду не представлено. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ от 13.09.2018 года Должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает  заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном настоящим Законом. 

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.  

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в процессе ликвидации, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, платежеспособность должника не восстановлена, ООО «Стройсервис плюс» хозяйственной деятельности не ведет, требование кредитора в заявленной сумме, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, следует признать ликвидируемого должника ООО «Стройсервис плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

ФИО2 в заявлении просил утвердить арбитражным  управляющим Должника ФИО3 члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил сведения о соответствии ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном реестре управляющих 11815; почтовый адрес: 

<

...>) требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

 

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

Конкурсным управляющим ООО «Стройсервис плюс» следует утвердить ФИО3, установить  конкурсному  управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В случае недостаточности либо отсутствия у должника имущества расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу  ФИО2

Требование ФИО2 в сумме 395 560  рублей  подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис плюс» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь   ч.2 ст.3,ч.1 ст.6, ч.1,3 ст.7, ч.2 ст.9, ст.20,  ст.27,  ст.53, ст.59, ч.1,2 ст. 224, ст. 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст.ст. 167-170, ст. 223  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1.            Требование ФИО2 к должнику ООО «Стройсервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованными.

2.            Признать ликвидируемого должника ООО «Стройсервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.            Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

4.            Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в сумме 30 000 рублей, определив источником  его выплаты  имущество должника.

4.            Взыскать с   ООО «Стройсервис плюс»  в пользу ФИО2  300 рублей  в возмещение оплаты государственной пошлины.

5.            Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

6.            Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.            Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

8.            Требование ФИО2  в сумме 395 560 руб.  подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис плюс» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

9.            Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  14 марта 2019 года  на 10 часов 30 минут.

10.        Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

11.        С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

 

                 Судья                                                                             А.Н. Чепель