ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-178701/24-153-483

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Зуйковой Е.И. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Онояном В.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании ее несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании: от ИП ФИО2 – ФИО3, доверенность от 01.03.2024), от должника – ФИО4, доверенность 77АГ8393386 от 04.03.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 09.08.2024 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления ФИО1 

В материалы дела 30.09.2024 поступили письменные возражения ИП ФИО2 на заявление ФИО1, в которых возражает против утверждения кандидатуры финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Солидарность», просит выбрать иную саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а именно СРО ААУ «ЦФОП АПК», возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина,  ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов  гражданина. 

В судебном заседании 08.10.2024 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв    до 24.10.2024.

Представитель должника представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, поддержал  заявленные требования в полном объеме.

Представитель ИП ФИО2 представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела,  поддержал доводы возражений.

В материалы дела должником представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 25 000 рублей на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-   гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-   более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-   размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-   наличие, постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед кредиторами составляет более 2 000 000 руб., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справками о наличии задолженности.

В настоящее время должник не трудоустроен. Доказательств наличия имущества у ФИО1 за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

В своем заявлении ФИО1 ссылалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок и на наличие у нее признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит                   к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами                     и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев                   с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по его ходатайству.

В рассматриваемом случае должник в заявлении ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела ИП ФИО2 (заявление о вступлении в дело принято определением суда от 16.08.2024) заявлены возражения против введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

В обоснование возражений ИП ФИО2 указывает, что должник обладает статусом «самозанятый», получает регулярный доход. Кроме того, должник получает пенсию в сумме более 12 980, 29 руб., согласно п.3 постановления Правительства г.Москвы от 05.12.2023 №2378-ПП «Об установлении размеров отдельных социальных и иных выплат на 2024 год» ежемесячные поступления должника составляют не менее 24 500 руб.

По мнению ИП ФИО2 учитывая постоянный доход должника и сумму задолженности перед кредиторами, введение процедуры реструктуризации приведет к большему удовлетворению требований кредиторов должника.

Вместе с тем в материалы дела должником приобщена справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на    профессиональных доход за 2024г. № 65168330 от 04.10.2024, согласно которой ФИО1 больше не является самозанятой.

При этом должник имеет следующие обязательства:

— задолженность по договору № 000955371/105/21 перед ПАО «МТС Банк» в размере 51 686,70 руб.;

— задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0179919299 перед АО «Тинькофф Банк» в размере 54 982,66 руб.

— Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года были удовлетворены исковые требования финансового управляющего о взыскании в конкурсную массу ФИО5 ? доходов ФИО1 от совместной предпринимательской деятельности в размере 2 185 921,50 рублей.

Согласно статье 213.14. Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет., т.е. сумма платежа должна будет составлять не менее 38 209,84 руб. (2 292 590,86/ 60 мес.).

Стоит учесть, что прожиточный минимум в г. Москве для пенсионеров составляет – 16 964 рублей. Таким образом, доход должника для внесения ежемесячного платежа по обязательствам перед кредиторами и содержания себя должен составлять минимум 55 173,84 руб. (36 432,025 + 16 964), что явно не соответствует уровню дохода должницы в 24 500 руб.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами должника о том, что у нее отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО1 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании гражданки ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Для утверждения финансовым управляющим должника в соответствии с заявлением должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, а также информация о ее соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

ИП ФИО2 возражает по вопросу выбранной должником саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность», ссылаясь на возможную заинтересованность со стороны кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность» в настоящем деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве в целях данного закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное сохранение баланса прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что в числе прочего обеспечивается посредством утверждения судом в порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

В силу пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, применение метода случайной выборки саморегулируемой организации в качестве отступления от общего порядка утверждения арбитражных управляющих носит исключительный характер.

Указанный метод не может быть применен произвольно.

Таким образом, в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Однако, доказательств невозможности утверждения предложенного арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, не представлено, также у суда отсутствует существенные и обоснованные сомнения для утверждения предложенной кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ,  ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 (дата рождения: 29.07.1956г., место рождения: гор.Балашов Саратовской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания: г. Москва) о признании ее банкротом обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения: 29.07.1956г., место рождения: гор.Балашов Саратовской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания: г. Москва) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 29.07.1956г., место рождения: гор.Балашов Саратовской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания: г. Москва) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20347, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 46), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность».

Финансовому управляющему направить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» – газету  «Коммерсантъ» для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представить в суд.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончания процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Разъяснить, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 22 апреля 2025 года на 11 час. 15  мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 8072, 8-й этаж.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.И. Зуйкова