АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1022/24

19 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию «Сальское городское поселение» в лице администрации

Сальского городского поселения Сальского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2022 № 64), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному образованию «Сальское городское поселение» в лице администрации Сальского городского поселения Сальского района о взыскании задолженности сумму задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 по апрель 2022 в размере 81549,27 руб., сумму пени за период с 21.11.2021 - 10.01.2024 в размере 40837,48 руб., а также пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.01.2024 года и по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2021 года нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> а принадлежат на праве собственности Муниципальное образование «Сальское городское поселение».

АО «Донэнерго» тепловых сетей (далее - СРТС филиала АО «Донэнерго» ТС) были направлены договоры теплоснабжения без даты №184 Администрации Сальского городского поселения (далее - Ответчик) с просьбой подписать, поставить дату договора, заверить печатью и вернуть в адрес СРТС филиала АО «Донэнерго» ТС один экземпляр:

- на 2021 год с сопроводительным письмом от 19.02.2021 №360;

В свою очередь, Ответчик направил в адрес АО «Донэнерго» письма от 26.02.2021 №51 о невозможности подписания направленных документов, ввиду отсутствия лимитов бюджетного финансирования.

Ответчик направил в адрес истца письма от 29.09.2022 №95.31/4894 и от 14.02.2023 №95.31/685 о невозможности подписания направленных документов, ввиду отсутствия лимитов бюджетного финансирования.

Несмотря на то, что договоры поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключались, в соответствии с аб. 2 п. 30 Правил №354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 3 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие у Сторон договора на оказание услуг теплоснабжения по указанному адресу не освобождает Ответчика от обязанности оплаты услуг теплоснабжения.

Согласно п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на границу раздела балансовой принадлежности в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимости и натуральном выражении, а Абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель.

На основании п. 6.5. Договора оплата за полученную тепловую энергию, теплоноситель производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации в следующем порядке: с января по декабрь ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта приемки-передачи товарной продукции.

Во исполнение условий Договора АО «Донэнерго» добросовестно и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства за период с октября 2021 по апрель 2022, в связи с чем, выставил ответчику счет-фактуры на оплату за тепловую энергию на общую сумму 81549,27 руб.

Между АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС», Истец) заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.10.2022 №900 (Далее — Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии АО «Донэнерго» передало ООО «Донэнерго Тепловые сети» право требования задолженности по состоянию на 30.06.2022, сведения о которых содержатся в Приложении №1, в том числе, задолженность за нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> а.

АО «Донэнерго» в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Донэнерго» предоставлены коммунальные услуги по поставке тепловой энергии по адресу 

<

...> а

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из журнала начислений, квитанциями на оплату теплоснабжения.

Задолженность за тепловую энергию за период с с октября 2021 по апрель 2022 составляет 81 549,27 рублей, ответчиком не оспорена, доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 81 549,27 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 837,48 рублей за период с 21.11.2021 по 10.01.2024 с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, требование истца о взыскании пени в размере 40 837,48 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 21.11.2021 по 18.03.2024 в размере  рублей, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 44 889,85 рублей, рассчитанные  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального образования «Сальское городское поселение» в лице администрации Сальского городского поселения Сальского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 81 549,27 рублей, 44 889,85 рублей пени за период с 21.11.2021 по 18.03.2024, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 81 549,27 рублей, рассчитанные  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также  4 672,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Лебедева