Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260406/18-127-2039

10 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску (заявлению)

АО «Русь-Ойл»

к ООО «МагистральСтрой»

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи от 14.04.2014 № СИ2/МС-042014 в размере 8 918 473 руб. 37 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.11.2018 № б/н

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по купли-продажи от 14.04.2014 № СИ2/МС-042014 в размере 8.104.755 руб. 88 коп., неустойки в размере 813.717 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

 Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «СтройИнвест-2» (Продавец, Цедент) и ООО «МагистральСтрой» заключили договор  купли-продажи от 14.04.2014 № СИ2/МС-042014.

Согласно спецификациям, являющимся приложениями к Договору, общая стоимость товара составляет 577.036.950 руб. (по спецификации   №   1 – 155.800.950 руб. 00 коп.,    по   спецификации   №   2 – 180.607.300 руб. 00 коп., по спецификации № 3 – 170.008.700 руб. 00 коп., по спецификации № 4 – 70.620.000 руб. 00 коп.).

Продавец осуществил поставку товаров Ответчику на общую сумму 577.036.950 руб. 00 коп.,   что подтверждается:

Товарной накладной № 9 от 15.04.2014г. на сумму 53.276.901 руб. 53 коп.;

Товарной накладной № 10 от 15.04.2014г. на сумму 55.001.112 руб. 24 коп.;

Товарной накладной № 11 от 15.04.2014г. на сумму 8.138.097 руб. 57 коп.;

Товарной накладной № 12 от 15.04.2014г. на сумму 41.996.137 руб. 28           коп.;

Товарной накладной № 13 от 15.04.2014г. на сумму 22.195.051 руб. 39           коп.;

Товарной накладной № 14 от 15.04.2014г. на сумму 71.720.559 руб. 86 коп.;

Товарной накладной № 15 от 15.04.2014г. на сумму 82.299.926 руб. 51 коп.;

Товарной накладной № 16 от 15.04.2014 г. на сумму 15.988.213 руб. 63 коп.;

Товарной накладной № 17 от 15.04.2014 г. на сумму 45.001.987 руб. 29 коп.;

Товарной накладной № 18 от 15.04.2014 г. на сумму 110.798.962 руб. 70 коп.;

Товарной накладной № 282 от 15.09.2014 г.  на сумму 70.620.000 руб. 00 коп.

Цедент и Акционерное Общество «Русь-Ойл» заключили договор уступки права требования  от 01.10.2015 № СИ2/РО/МС-2015, по которому Цедент передал, а Истец принял право требования Цедента к Ответчику по Договору на сумму 8.104.755 руб. 88 коп.

На основании изложенного, истец нарочно передал ответчику претензию 03.07.2018, ответ на который не поступил, задолженность по не погашена, что явилось основание для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Судом установлен факт наличия задолженности в размере 8.104.755 руб. 88 коп., что также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки от 30.09.2017 за период с января 2013 – сентябрь 2017, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения  задолженности.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 03.10.2018 в размере 813.717 руб. 49 коп.

В силу п. 8.2. Договора за просрочку платежа, указанного в спецификациях, Ответчик уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,01 процента от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310,  454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 101, 102, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МагистральСтрой» в пользу АО «Русь-Ойл» задолженность  в размере 8.104.755 руб. 88 коп., неустойку в размере 813.717 руб. 49 коп. и 67.592 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор