Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74087/2016

13 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Энерговыбор-Усть-Луга" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки 113, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Компания Усть-Луга" (адрес:  Россия 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, пр. Карла Марска, 25/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 12.01.2015

- от ответчика: ФИО2, по доверенности №72 от 28.11.2016

установил:

Закрытое акционерное общество «Энерговыбор-Усть-Луга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Компания Усть-Луга» (далее - ответчик) денежных средств за приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии возникших в электросетевом имуществе ответчика за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 443 446,35 (Четыреста сорок три тысячи четыреста сорок шесть рублей 35 копеек) рублей в т.ч. НДС 18%, а также о взыскании 11 869,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании 30.01.2017 поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом возражений на отзыв ответчика Ответчик возражал против удовлетворения.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Энергоснабжающая организация) ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭС-7 от 03 сентября 2010 года (далее - Договор), по условию которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Ответчик является собственником электросетевого имущества, расположенного в границах балансовой принадлежности между ПАО «Ленэнерго» и потребителями, присоединенными к сетям Ответчика.

Потребителями, присоединенными к сетям Ответчика, являются организации, с которыми у Истца заключены договора энергоснабжения, опосредованно присоединенные к сетям ПАО «Ленэнерго», через электросетевое имущество Ответчика.

Истцом в рамках договора энергоснабжения ЭС-7 от 03.09.2010 была проведена проверка. По результатам проверки был выявлен небаланс количества электрической энергии, отпущенной в сети ответчика и полученной потребителями за период июль-декабрь 2015 года на величину технологического расхода (потерь) электрической энергии в электросетевом имуществе, принадлежащем ответчику.

Истец приобретает необходимое количество электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии в целях обеспечения электрической энергией конечных потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ПАО «Ленэнерго», через электросетевое имущество Ответчика. Количество электрической энергии и мощности поступающей до конечных потребителей определяется по показаниям системы АНИС КУЭ расположенной на границе балансовой принадлежности между Ответчиком и конечными потребителями. Истец вынужден покупать большее количество электроэнергии и мощности, так как образуется разница между показаниями системы АИИС КУЭ установленной на границе балансовой принадлежности между ПАО «Ленэнерго» и Ответчиком и количеством электрической энергии отпущенной конечным потребителям и зафиксированной системой АИИС КУЭ на границе балансовой принадлежности Ответчика и конечными потребителями.

Вышеуказанная разница и является потерями в сетях Ответчика.

Данный факт подтверждается сводными актами перетока электрической энергии подписываемыми Истцом и ПАО «Ленэнерго» (Сетевая компания) ежемесячно.

Проверка выявления небаланса было проведена на основании следующих документов:

Согласно сводному акту учета показаний приборов учета электроэнергии по точкам приема (приложение №9 к договору №УПЭ-01 от 01.01.2010 заключенного между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга» (сбытовая организация)) зафиксировано количество электрической энергии купленной Энергосбытовой компанией на границе балансовой принадлежности между ПАО «Ленэнерго» и ответчиком, поступившей в сети Ответчика.

Согласно сводному акту учета показаний приборов учета электроэнергии по точкам поставки (приложение №10 к договору №УПЭ-01 от 01.01.2010 заключенного между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга» (сбытовая организация)) зафиксировано количество электрической энергии поставленной потребителям Энергосбытовой компании на границе балансовой принадлежности между ответчиком и потребителями, без учета транзита до потребителя ООО «Транснефтьэнерго».

Согласно интегральному акту учета перетоков электрической энергии по сечению ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга» - ООО «Транснефтьэнерго» определяется количество электроэнергии транзита ООО «Транснефтьэнерго».

Потери электроэнергии в электросетевом имуществе Истца определились как разница между количеством электроэнергии поступившей в сеть Ответчика и количество электроэнергии переданной потребителям в том числе транзит до потребителя ООО «Транснефтьэнерго».

В данных актах отражено количество электроэнергии, ее стоимость, что позволяет проверить правильность расчета истца. Ответчик ссылается на то обстоятельство, что с 01.01.2015 он не имел права оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства в связи неутверждением ему необходимым тарифов, а, следовательно, по мнению ответчика, он не является сетевой организацией, которая по смыслу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) должна оплачивать потери электроэнергии. Вместе с тем пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. Ответчик не оспаривает, что он в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства. Вопреки доводам ответчика собственнику электросетевого оборудования, не обратившемуся за установлением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу положения абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктов 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 № 309-ЭС15-8881).

В результате Истцом был выявлен небаланс электроэнергии за период июль - декабрь 2015 года в размере 116 493 кВт*ч на общую сумму 443 446,35 (Четыреста сорок три тысячи четыреста сорок шесть рублей 35 копеек) рублей, в т.ч. НДС 18%, а именно:

-июль 2015 г. - 12 470 кВт*ч;

-август 2015 г. - 12 943 кВт*ч;

-сентября 2015 г. - 14 914 кВт*ч;

-октябрь 2015 г. -20 596 кВт*ч;

-ноябрь 2015 г. - 24 255 кВт*ч;

-декабрь 2015 г. - 31 315 кВт*ч;

16.08.2016 в целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию исх. №1532 от 11.08.2016.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и п. 51 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее по тексту - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту - Постановление №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 128 Постановления №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Постановления №442).

Согласно п. 129 Постановления №442 Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу п. 130 Постановления №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами N 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец представил расчет потерь, произведенный им исходя из объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, подтвержденных смежной сетевой организацией (обществом "Ленэнерго") и объемом переданной электроэнергии из сети администрации. Данные по объемам переданной электроэнергии из сети заявителя были определены на основании показаний приборов учета потребителей в границах балансовой принадлежности сетей администрации.

Ответчиком объем потребленной электроэнергии, принятый Истцом как основание для расчета стоимости технологических потерь за период с июля по декабрь 2015 года, не оспаривается. Данный факт считается установленным судом.

Ответчиком представлен контррасчет стоимости электрической энергии (технологического расхода (потерь)) за период с июля по декабрь 2015 года, произведенный на основании тарифов, установленных Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2014 № 517-п «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2015 год» (далее - Приказ № 517-п).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2015 год, утвержденных Приказом № 517-п, ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях на второе полугодие 2015 года по диапазону напряжения СН-2 для двухставочных тарифов составляет 0,22416 руб.

Пересчет стоимости электрической энергии (технологического расхода (потерь) произведен Ответчиком на основании Приказа № 517-п и составляет 30 812,06 руб. (в том числе НДС 18%).

Истец с данным контррасчетом и доводами не согласился по следующим основаниям:

Согласно Абз.9 пп. 3) п. 3. Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") (далее - Постановление №1178):

цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе:

цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащими к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное (далее - единый (котловой) тариф);

индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче (далее - тариф взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями).

Согласно п. 42 Постановления №861, При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Согласно Абз. 5п. 81(5) Постановления №1178, стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых территориальными сетевыми организациями потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, рассчитываемая как произведение планового объема услуг по передаче электрической энергии и мощности по уровням напряжения для таких потребителей и двухставочных экономически обоснованных единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, рассчитываемых в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В материалах дела имеется письмо Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 07.04.2015 № КТ-Ы 390/15-0-1, в соответствии с которым Ответчик не соответствует критериям отнесения владельцев электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным Постановлениям Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и следовательно не является сетевой организацией.

Таким образом, Ответчик не верно ссылается на применение приказа №517-п для расчета стоимости фактический потерь электрической энергии в электросетевом оборудование принадлежащем ему на праве собственности или ином законном праве, т.к. данные приказ устанавливает тарифы для расчета стоимости оказания услуг по передаче электрической энергии между территориальными сетевыми организациями и вышестоящей сетевой организацией (ПАО «Ленэнерго») и не подлежит применению в отношениях по продаже электрической энергии Энергосбытовой организации Потребителю по договору энергоснабжения.

Истец в своем расчете исковых требований применяет стоимость электроэнергии необходимой для компенсации фактических потерь согласно стоимости установленной договором энергоснабжения №ЭС-7 от 03.09.2010 и руководствуясь действующим законодательством.

Согласно пункту 4.1 Договора, расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего Договора.

Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период оплачивается по регулируемой цене (тарифу), установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Указанный объем электрической энергии рассчитывается Энергоснабжающей организацией в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии, исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается Потребителем по свободной (нерегулируемой) цене в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках, рассчитываемой на соответствующий расчетный период Энергоснабжающей организацией.

Данный предельный уровень определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, включая сбытовую надбавку Энергоснабжающей организации, а также размер платы за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено действующими нормативными правовыми актами.

Оплата Потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 4.2. Договора значение свободных (нерегулируемых) цен доводятся Энергоснабжающей организацией до сведения Потребителя посредством размещения указанной информации на сайте www.pesc.ru (сайт гарантирующего поставщика на территории ленинградской области АО «ПСК»)

Согласно п. 5 Постановления №442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам;

В соответствии с п. 78 Постановления №442, Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых потребителям (покупателям), отвечающим критериям, определенным Правилами отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 114, осуществляется этими потребителями (покупателями) в соответствии с условиями договора, заключенного ими с указанным субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Таким образом цена за 1 квт*ч электроэнергии применяемой для расчета потерь аналогична цене за 1 квт*ч отпускаемой Ответчику по договору энергоснабжения №ЭС-7 от 03.09.2010 в спорный период, а именно:

-июль 2015 г. - 1,561512 руб. за 1 квт*ч;

-август 2015 г. - 3,513909 руб. за 1 квт*ч;

-сентября 2015 г. - 3,4690153 руб. за I квт*ч;

-октябрь 2015 г. - 3,4690153 руб. за 1 квт*ч;

-ноябрь 2015 г. - 3,4690153 руб. за 1 квт*ч;

-декабрь 2015 г. - 3,3058020 руб. за 1 квт*ч;

Ответчик в период июль-декабрь 2015 года не оспаривал стоимость отпускаемой электроэнергии по договору №ЭС-7 от 03.09.2010, что подтверждается первичными документами имеющимся в материалах дела.

Таким образом, ОАО «Компания Усть-Луга» в силу прямого указания закона обязан оплачивать  стоимость  фактических  потерь  электрической  энергии,  возникших  в принадлежащих   ей   объектах   электросетевого   хозяйства   в   порядке   и   размере, установленном действующим законодательством, а ЗАО «Энерговыбор-Усть-Луга» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Кроме того, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Компания Усть-Луга» в пользу закрытого акционерного общества «Энерговыбор-Усть-Луга» денежные средства в размере 443 446 руб. 35 коп., а также 11 869 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                         Томпакова Г.Н.