АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23885/2020

21 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МКУ "ОС НТГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 8 838 836, 43 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 18.03.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МКУ "ОС НТГО" обратилось в суд с иском к ООО "РКС" о взыскании 8 442 369, 76 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 10.03.2020, 396 466, 67 руб. пени за период с 16.12.2019 по 20.05.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 23.06.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 23 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом 03.09.2020г. направлено в суд ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 8 342 369, 76 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 10.03.2020, 575 719, 33 руб. пени за период с 16.12.2019 по 27.08.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленное 14.09.2020г. ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено арбитражным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исковое заявление принято судом к производству 23.06.2020, в рамках данного дела было проведено предварительное заседание, на которое ответчик явку своего представителя не обеспечил. 

Суд также учитывает доводы истца о том, что расчет исковых требований направлен в адрес ответчика 27.08.2020г., в связи с чем у ответчика имелась возможность своевременно проверить расчет истца и представить контррасчет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела, а также для представления суду всех необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. Каких-либо доказательств, обосновывающих отсутствие возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела по существу и нарушению установленных действующим процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1, ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением администрации Нижнетуринского городского округа №987 от 24.09.2019 (в ред. № 1029 от 08.10.2019) МКУ «Объединенные сети Нижнетуринского городского округа» (далее – МКУ «ОС НТГО») наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Нижнетуринского городского округа, в том числе подъем, подготовку и транспортировку питьевой воды к потребителям территории г. Нижняя Тура, техническую эксплуатацию водозабора, текущий и капитальный ремонты магистральных сетей холодного водоснабжения г. Нижняя Тура. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 9 – В/19 от 10.03.2020, согласно которому истец обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно пункту 3 Договора датой начала подачи холодной воды является 01.11.2019 г. (с этой же даты между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения в связи с началом поставки истцом ответчику холодного водоснабжения).

За период ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль 2020 г. истец оказал услуги по холодному водоснабжению ответчику, выставил счета на оплату № 31 от 30.11.2019 г. – 2110592,44 руб., № 50 от 25.12.2019 г. – 2110592,44 руб., № 11 от 31.01.2020 – 2110592,44 руб., № 46 от 28.02.2020 – 2110592,44 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Задолженность ответчика согласно расчету истца составила 8 342 369, 76 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 342 369, 76 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 575 719, 33 руб. за период с 16.12.2019 по 27.08.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 575 719, 33 руб. за период с 16.12.2019 по 27.08.2020 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 67194 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РКС"  в пользу МКУ "ОС НТГО" 8 342 369, 76 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 10.03.2020 №9-В/19, 575 719, 33 руб. пени за период с 16.12.2019 по 27.08.2020 с продолжением начисления, начиная с 28.08.2020 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 67 194 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова