Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10748/2017

10 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***> от 29.11.2005, ИНН 

<

***>, место нахождения: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> д 58, оф. 62) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН 

<

***> от 18.12.2002,                                ИНН 

<

***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 764 605 рублей 48 копеек,                       без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 764 605 рублей 48 копеек,                  в том числе 718 384 рублей – основного долга, 46 221 рубля 48 копеек – процентов                       за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 19.07.2016 № 23/НК/2016-У (далее – договор).  

Представители надлежащим образом извещенных сторон для участия не явились, отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по не совершению процессуальных действий.  

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов судебного дела, в августе 2016 года в рамках договора (л.д. 37-47) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) комплекс услуг                              на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: подписанные                  без возражений соответствующие акты, а также выставленные счета-фактуры (л.д. 48-53).

Ответчиком была перечислена предоплата (л.д. 54, 55).     

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 56-59). 

Обязательства по оплате (полностью) ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 718 384 рублей. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                   от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,            за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами                  или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Долг за оказанные услуги в размере 718 384 рублей ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены. 

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 221 рубля                       48 копеек за период с 05.11.2016 по 03.07.2017, согласно имеющимся расчетам, в порядке статьи 395 ГК РФ (л.д. 9).          

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 6.3 договора) и допущенной просрочке платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.       

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежных обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного              дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов                        в размере 46 221 рубля 48 копеек имеются.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается                            в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя                  в состоявшиеся заседания также не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, суммы долга в размере 718 384 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 221 рубля 48 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке. 

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине                  подлежат отнесению на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» 764 605 рублей 48 копеек, в том числе 718 384 рубля – сумму основного долга, 46 221 рубль 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 18 292 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова