АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7523/2025 

Дата принятия решения – 03 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Аппакова Л.Р. рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В. дело по иску открытого акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2024г. по 31.12.2024г. в размере 1 398 498 руб. 21 коп., пени в размере 38 263 руб. 83 коп,

При участии:

От истца – ФИО1 по доверенности № 5703/11-19 от 28.12.2024

От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2024г. по 31.12.2024г. в размере 1 398 498 руб. 21 коп., пени в размере 38 263 руб. 83 коп

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (единая теплоснабжающая организация-3» и ответчиком (абонент) заключен договор №180 на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 11 июля 2017 года, по условиям которого истец обязуется поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть горячую воду, тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции и тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг потребителю. Ответчик обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию и горячую воду на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.4., 4.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

Оплата производится абонентом денежными средствами на счет ЕТО-3 до последнего дня месяца следующего за расчетным, исходя из объема потребленной за расчетный период тепловой энергии и горячей воды на основании показаний приборов учета или расчетным путем. Порядок определения размера платы за тепловую энергию и горячую воду, а также порядок определения количества поставляемой тепловой энергии и горячей воды осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий оговора истцом ответчику в период с 01 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами поставленных ресурсов и счетами-фактурами за указанный период, подписанными ответчиком без возражений.

За период с 01 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года истцом ответчику начислена плата за тепловую энергию в раз мере 1 523 498 рублей 21 копейка.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично, на сумму 125000 руб, сумма задолженности составила 1 398 498 руб 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №6368/19-11-02 от 06 февраля 2025 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 398 498 руб 21 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 38 263 рублей 83 копеек за период с 01 ноября 2024 года по 03 марта 2025 года, согласно расчету. 

Судом расчет истца проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-А», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 398498 рублей 21 копейки долга, 38263 рублей 83 копеек пени, 68103 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Л.Р.Аппакова