Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6373/2024

Дело № А33-20649/2023

30 января 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г. и Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края на решение арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2024 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года по делу № А33-20649/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - администрация) о взыскании 303 752 рублей 62 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2023 года в жилые пустующие помещения муниципального жилого фонда, 113 842 рублей 18 копеек пени за период с 11.04.2023 по 04.09.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам по делу, просит отменить принятые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованное начисление пени, отсутствие его вины в несвоевременном внесении платежей по отоплению.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 28.01.2025).

Участники процесса уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 года общество (теплоснабжающая организация) поставила тепловую энергию на нужды отопления в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> «в», кв. 8; ул. Лесная, д. 44, кв. 14; ул. Лесная, д. 47, кв. 5, 6, 7, 8, 9, 14, 16, 18; ул. Зеленая, д. 2, кв. 9; ул. Советская, д. 3, кв. 6; ул. Кирова, д. 16, кв. 2, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Борский сельсовет.

Указанные квартиры находятся в многоквартирных жилых домах, фактически не заселены (пустующие).

Посчитав, что администрация как уполномоченный представитель собственника обязана оплатить коммунальные услуги, оказанные в отношении указанных жилых помещений, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пеней за просрочку исполнения обязательства, начисленных в соответствии с пунктом 2.4 Соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг от 09.01.2023, подписанного между сторонами.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть многоквартирных домов, подлежат применению статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30  Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что жилые помещения, в отношении которых истец предъявил к взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению, в спорный период находились в муниципальной собственности муниципального образования Борский сельсовет.

Сведения о фактическом отключении многоквартирных домов, в которых расположены вышеуказанные квартиры, от системы теплоснабжения либо о предоставлении жилых помещений по договору социального найма физическим лицам в деле отсутствуют. Доказательства поставки истцом в заявленный период тепловой энергии в ином объеме и на иную стоимость, равно как и доказательства оплаты отпущенного ресурса, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пеней, начисленных на основании пункта 2.4 Соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг от 09.01.2023, за счет администрации.

Согласованный сторонами размер пени соответствует размеру, предусмотренному частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и пеней проверен судами и признан арифметически верным.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты основаны на правильном применении норм материального права, а содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что начисление пени обусловлено виновным поведением истца отклоняется, как документально не подтвержденный. Необоснованное начисление истцом платы по отоплению за иные помещения (не включённые в расчет иска) и осуществление этих платежей ответчиком само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за несвоевременное внесение платы за спорный период на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства наличия переплаты ответчик не представил.

Доводы подателя кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм материального права, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не могут являться основанием для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2024 года по делу № А33-20649/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.Н. Тютрина

Е.Г. Железняк

Ю.С. Яцкевич