РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46244/23-102-505

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" к ООО "ТРАНСРАДА" о взыскании 1 504 500 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 22.12.2022 г. №130-2ДТ, диплом рег. номер 1775.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНСРАДА" о взыскании 1 608 000 руб. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" и ООО "ТРАНСРАДА" был заключен Договор № 63/16-ГДТ от 01.08.2016 г., в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожного подвижного состава.

В рамках указанного Договора в 2021 году истец оказывал услуги, связанные с подачей подвижного на станцию Пенизевичи ЮЗП ЖД. Факт оказания услуг подтверждается представленными УПД № 413 31.07.2021, № 471 от 31.08.2021, № 638 от 30.09.2021, № 732 от 31.10.2021, № 855 от 30.11.2021, № 903 от 30.11.2021 г.

Перечень номеров вагонов в приложениях к данным УПД соответствует номерам вагонов, указанному расчете пени за сверхнормативный простои вагонов.

В соответствии с п. 3.3.13 Договора Заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на станциях погрузки - не более 5 суток, на станциях выгрузки - не более 2 суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки на станцию отправления/назначения, указанную Исполнителем). В целях достоверного определения сроков простоя Вагонов дата (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае если нахождение Вагонов на станциях погрузки/выгрузки превышает установленные в данном пункте сроки, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) (без НДС) в сутки за использование одного вагона.

При осуществлении погрузки/выгрузки в период с июля по декабрь 2021 года Заказчиком были нарушены условия, установленные в п. 3.3.13 Договора. Общий сверхнормативный простой подвижного состава составил 1072 суток.

Общая сумма пени за сверхнормативный простой вагонов по указанному Договору составила 1 608 000 руб.  (1072 вагоно-суток сверхнормативного простоя х 1 500 руб. пени за сверхнормативный простой одного гона в сутки), с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

17.11.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 1096 от 16.11.2022 г. которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истцом были начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, период просрочки подтвержден документально.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил. На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом неустойки в размере 1 608 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 1 608 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСРАДА" в пользу ООО "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" 1 608 000 руб. пени, а также взыскать 29 080 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский