ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А68-4711/2019

 

20АП-4553/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06.10.2020

Постановление в полном объеме изготовлено  12.10.2020

 

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей  Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020 по делу              № А68-4711/2019 (судья Лось Г.Г.), 

принятое по заявлению акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»,                    ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», 

об установлении требований кредитора по делу о признании банкротом ФИО2, ИНН: 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 11.09.2019 в отношении Должника введена процедура реализация имущества гражданина. 

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2019.

23.04.2020 в Суд поступило заявление Кредитора о включении в реестр требований кредиторов Должника требований в совокупном размере 689 292 руб. 13 коп. 

Определением суда от 28.05.2020 заявление Кредитора принято к производству, на на Должника и финансового управляющего возложена процессуальная обязанность по представлению в суд документально обоснованных отзывов в отношении заявленных требований.

Определением от 23.07.2020 суд области оказал во включении требования кредитора акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Не согласившись с судебным актом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в обосновании заявленных требований кредитор заявляет, что между ним и должником был заключен кредитный договор № 

<

***> от 18.11.2007,  в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 32% годовых.

Согласно условий Кредитного договора в случае просрочки платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств Должником не исполнены.

Исходя из вышеизложенного по состоянию на 11.09.2019г. (Дата оглашения резолютивной части) задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по Кредитному договору составляет 689 292 (шестьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 13 копеек

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе мониторинга сайта ЕФРСБ конкурсным управляющим Банка была получена информация о том, что Должник находится в стадии банкротства.

Ни должником, ни конкурсным управляющим в адрес Кредитора не было направлено ни уведомление кредитору о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, ни заявление о признании гражданина несостоятельным /банкротом/, хотя должник знал о наличии неисполненных обязательств перед банком.

С учетом изложенного,  Банком заявлено ходатайство о восстановление срока  на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

От финансового управляющего должником поступил письменный отзыв на заявленные требования, в котором заявлено о пропуске Банком срока  исковой давности на предъявление заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсант 21.09.2019 № 172 (6652) (номер объявления 71210000531), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 4169017 от 16.09.2019. 

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 21.11.2019.

 Судом области установлено, что течение срока исковой давности по вышеуказанному договору началось 25.03.2010 -  со дня последнего платежа должника по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышесказанное, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока исковой давности и определение об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. 

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020 по делу                                 № А68-4711/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Н.А. Волошина

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова