Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6284/2019

город Мурманск

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.07.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МЭС» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 538 270,70 руб.,

третье лицо: УМС администрации ЗАТО Александровск,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт; от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительтва ЗАТО Александровск» (далее – ответчик, МКУ «ОКС ЗАТО Александровск»)  задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года  в нежилые пустующие помещения ответчика в сумме 538 270,70 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, отзывы не направили.

          С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца,  на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя  ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

По материалам дела установлено следующее.

01.07.2016 между истцом (Получатель) и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных помещений, находящихся в многоквартирных домах муниципального образования ЗАТО Александровск № ТПП-01/2016.

Согласно пункту 1.1. предметом Соглашения, является предоставление субсидии на возмещение понесенных Получателем субсидии затрат, связанных с теплоснабжением пустующих муниципальных помещений и предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды (горячее водоснабжение) в доле, приходящейся на пустующие муниципальные помещения.

Размер, сроки и порядок предоставления субсидии установлен разделом 2 Соглашения.

Согласно пункту 2.2 Соглашения, для получения субсидии Получатель направляет ответчику расчет на возмещение затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных помещений с приложением документов указанных в данном пункте.

Перечисление денежных средств Получателю субсидии производится МКУ «СГХ ЗАТО ФИО2» на расчетный счет в банке в течение 3 рабочих дней с даты поступления средств на лицевой счет от УМС администрации ЗАТО Александровск» (пункт 2.4).

Субсидия, перечисленная Получателю в части пустующих муниципальных помещений, подлежит зачислению в счет оплаты коммунальных услуг в виде отопления помещений и общедомовых нужд на подогрев воды в МКД ЗАТО Александровск (пункт 2.5).

Срок действия Соглашения определен разделом 5.

22.06.2017 истцом было направлено письмо за № 1-26-20/12401  в адрес МКУ «СГХ ЗАТО Александровск» о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг по отоплению и подогрев воды на общедомовые нужды по пустующему муниципальному жилищному фонду г. Гаджиево за декабрь 2016 года в сумме 538 270,70 руб.

23.04.2018 в адрес МКУ «СГХ ЗАТО Александровск» и Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск повторно были направлены документы для возмещения расходов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ – МКУ «СГХ ЗАТО Александровск» прекратил деятельность юридического лица 22.05.2017 года путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником указанной организации является Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск».

Ответчику 08.04.2019 были направлена претензия с документами для возмещения затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных помещений, находящихся в МКД муниципального образования ЗАТО Александровск.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Невнесение ответчиком платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которое выражается в предоставлении сторонам равных прав на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчеты объема и стоимости поставленной в спорные помещения в заявленный период тепловой энергии представлены в материалы.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Контррасчеты ответчиком не представлены. 

Факт поставки истцом в  декабре 2016 года тепловой энергии в спорные помещения, объем и стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорены.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела также отсутствуют. 

С учетом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 538 270,70 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу установлено, что при подаче искового заявления истец платежным поручением № 15067 от 13.06.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 765 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, судебные расходы истца в размере 13 765  руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения  «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» за счет казны в пользу  акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 538 270 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 765 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Максимец  Д. Л.