АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 16531/2019

28 января 2020 года

г.Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ренессанс Косметик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар Краснодарский край, о взыскании неустойки,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 325 от 30.11.2017 в размере 1 640 610 руб. основного  долга, 439 297 руб. 16 коп. пени по договору поставки № 325 от 30.11.2017 и начислить пеню  до момента фактического возврата задолженности, 29 862 руб. в счет возмещения затрат по  государственной пошлине.  

Определением суда от 30.09.2019 требования общества с ограниченной  ответственностью «Ренессанс Косметик» о взыскании 393 667 руб. 37 коп. пени выделено в  отдельное производство.  

В рамках настоящего дела судом рассматривает требования о взыскании 393 667  руб. 37 коп. пени.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон.  

До начала судебного заседания в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» от  истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов в  обосновании своих требований.  

Суд приобщил представленные документы в материалы дела. 

В судебном заседании 16.01.2020 объявлялся перерыв до 23.01.2020. После  объявленного перерыва заседание продолжено в том же составе суда без участи в судебное  заседание представителей сторон.  

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с  ответчика 564 369 руб. 84 коп. неустойки за период с 13.02.2019 по 22.01.2020, а также пени в  размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга до даты фактического  возврата задолженности.  

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит  закону и не нарушает права третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договора поставки от 30.11.2017 № 325 по условиям которого  поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в  собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках  договора товары.  

Согласно пункту 7.9 договора в редакции протокола разногласий каждая партия  поставленного товара подлежит оплате в рублях Российской Федерации путем перечисления  на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика.  Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 120 календарных дней с даты  получения товара покупателем.  

Во исполнение условий договора, поставщик (истец), отгрузил товар на общую сумму  1 640 610 руб., что подтверждается товарными накладным от 31.08.20187 № УП 6476, от  30.11.2017 № УП 6436, от 23.08.2018 № УП 6205, от 23.08.2018 № УЦП 6207, от 10.08.2018 №  УП 5845.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, 

задолженность по договору составила 1 640 610 руб., на сумму задолженности истец в  соответствии с пунктом 19 Приложения № 5 к договору начислил пени в размере 45 629 руб.  79 коп.  

В добровольном порядке вышеуказанная сумма долга ответчиком оплачена не была, в  связи с чем, истец обратился в суд с иском.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от  30.09.2019 по делу № А03-2366/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Русский  Стиль-97» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик»  взыскана задолженность в размере 1 640 610 руб., основного долга и 45 629 руб. 79 коп.,  пени.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец за период с  13.02.2019 по 22.01.2020 начислил, предусмотренную договором неустойку, размер которой  составил 564 369 руб. 84 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном  порядке.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки и требований,  изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает  подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  внесению оплаты денежных средств за поставленный товар в сроки, установленные  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается  имеющимися в материалах дела товарными накладным, товарно-транспортными накладными  и ответчиком не оспаривается.  

Учитывая условия договора поставки от 30.11.2017 № 325, предусматривающего  оплату за поставленную продукцию, установления факта просрочки исполнения ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени за период с  13.02.2019 по 22.01.2020, является правомерным.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Проверив расчет пени, суд признал его верным, в связи с чем, требования о  взыскании пени в размере 564 369 руб. 84 коп подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в  размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга до даты фактического  возврата задолженности.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  

об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, проверив  представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с  ответчика пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга до даты  фактического возврата задолженности является правомерны и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» неустойку по состоянию  на 22.01.2020г. в размере 564 369 руб. 84 коп. руб. и далее взыскать пеню в размере 0, 1% за  каждый день просрочки на сумму основного долга до даты фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 287 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Зверева