Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238382/18-27-1119

город Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (143401, 

<

...>, КОРП.1, СЕК Г, ЭТ.11, ПОМ.17/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 16.01.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СМК-ИНВЕСТ" (109202, 

<

...>, СТР.1В, ОФ.302, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 31.05.2004)

о взыскании 360 000 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 г. № 02/2017/ДГ, 18 000 руб. пени    

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СМК-ИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании 290 000 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 г. № 02/2017/ДГ, 18 000 руб. пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Резолютивная часть решения принята 10 декабря 2018 года (дата публикации – 11 декабря 2018 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В электронном виде 11 декабря 2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «СМК-Инвест» (далее - Заказчик, Ответчик) и ГБУ МО «НИИПРОЕКТ» (далее - Исполнитель, Истец) заключен Договор от 01.02.2017 № 02/2017/ДГ (далее - Договор) на выполнение работ по разработке градостроительной концепции размещения жилой застройки на территории земельного участка, расположенного в границах части квартала № 15 города Ивантеевка Московской области (далее - Работы).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 600 000 рублей.

Срок выполнения работ установлен пунктом 1.3 Договора, Техническим заданием и составляет 22 (Двадцать два) рабочих дня. Начало течения срока выполнения работ по Договору исчисляется по истечении 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора (т.е. начало течения срока исполнения Договора с 9.02.2017). 

Согласно акту сдачи - приемки работ от 27.03.2017 № 1-02/2017/ДГ подписанному Сторонами, работы были выполнены Исполнителем и переданы Заказчику.

Во исполнение обязательства предусмотренного пунктом 3.3 Договора, Заказчик по платежному поручению от 07.02.2017 № 57 перечислил Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 40% (Сорок процентов) от стоимости работ по Договору, что составило 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек

Заказчик 08.08.2018 г. произвел платеж в счет оплаты работ по договору в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2018 г.    № 376.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 290 000 руб.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, Заказчик обязуется перечислить Исполнителю сумму в размере 60 % (Шестьдесят процентов) от стоимости работ по Договору, что составляет 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% - 54 915 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 25 копеек, в течение 5 (пяти) банковский дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с актом сдачи - приемки работ от 27.03.2017 № 1-02/2017/ДГ, работа выполнена в соответствии с условиями Договора, в надлежащем порядке оформлена и передана Заказчику. Заказчик претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ не имеет. 

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, судом не принимаются, как документально не подтвержденные.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 290 000 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате по Договору, Заказчик по письменному требованию Исполнителя оплачивает пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки но не более 5% (Пяти процентов) от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по состоянию на 07.09.2018 согласно расчету истца составляет 18 000 руб. 92 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.5. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СМК-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 290 000 руб., пени за период с 04.04.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. ФИО1