АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9977/2023

"05" ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 22.10.2024.

Полный текст решения изготовлен – 05.11.2024.

В судебном заседании 08.10.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2024 в 16 час. 40 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального казенного учреждения "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ул. Старовская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 245 353 руб. 59 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Аэлита" (601125, Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский, ул. Старовская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО1 – по доверенности от 01.01.2024 № 13 (сроком действия по 31.12.2024);

от муниципального казенного учреждения "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области": не явились, извещены;

от муниципального унитарного предприятия "Аэлита": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (далее – МКУ "Администрация поселка Вольгинский") о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский, в сумме 245 353 руб. 59 коп.

Решением арбитражного суда от 20.02.2024 требование удовлетворено в полном объеме; с МКУ "Администрация поселка Вольгинский" в пользу ООО "ЭСВ" взысканы задолженность в сумме 245 353 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7907 руб.

МКУ "Администрация поселка Вольгинский", ссылаясь на постановление администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 11.05.2021 № 161, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на статью 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 26.06.2024 заявление МКУ "Администрация поселка Вольгинский" удовлетворено; решение арбитражного суда от 20.02.2024 отменено; по делу назначено судебное заседание.

При новом рассмотрении настоящего спора истец ходатайством от 14.05.2024 № 1700/эсв-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с 01.04.2021 по 11.05.2021 электрической энергии в сумме 245 353 руб. 59 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, указав, что не является организацией, эксплуатирующей спорные объекты недвижимости, не осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению, статусом гарантирующего поставщика не наделялся. Также ответчик отметил, что энергопотребляющее оборудование (объекты) КНС1, КНС2 и КНС3 использовались гарантирующим поставщиком; смена гарантирующего поставщика – общества с ограниченной ответственностью Технопарка "Вольгинский", на общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода" была осуществлена только с 00 час. 00 мин. 12.05.2021 в связи с вступлением в силу постановления администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 11.05.2021 № 161; энергопотребляющее оборудование (объекты) – КНС1, КНС2 и КНС3, переданы в аренду новому гарантирующему поставщику.

Определениями от 11.09.2023, от 02.11.2023, а также решением от 26.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Аэлита" (далее – МУП "Аэлита"), общество с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (далее – ООО Технопарк "Вольгинский"), общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-вода" (далее – ООО "ВТГ-вода").

ООО Технопарк "Вольгинский" в отзыве от 04.06.2024 без номера не возразило против удовлетворения заявленного требования, указав, что Общество в период с 11.03.2021 по 11.05.2021 не обладало статусом гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению; объекты на территории муниципального образования "Поселок Вольгинский" Петушинского района Владимирской области КНС № 1, КНС № 2, КНС № 3 выбыли из эксплуатации ООО Технопарк "Вольгинский" на основании решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 10.03.2021 № 3.

МУП "Аэлита" и ООО "ВТГ-вода" в судебное заседание не явились, заключения по существу искового заявления не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭСВ" осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166.

МУП "Аэлита" по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21 МУП "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" переданы объекты водоотведения, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

От МУП "Аэлита" в адрес ООО "ЭСВ" поступила заявка от 25.03.2021 № 136 на заключение договора энергоснабжения.

ООО "ЭСВ" передало МУП "Аэлита" на подписание оферту договора энергоснабжения от 01.04.2021 № 33200001001055, который не был подписан последним.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, и выставил адрес МУП "Аэлита" счета-фактуры от 30.04.2021 № 332022104868, от 31.05.2021 № 332022106265 на оплату электрической энергии.

Факт отпуска электроэнергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за апрель, май 2021 года, подписанными сетевой организацией – публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (в настоящее время – публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго").

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11-6543/2021 договор безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 №11/21, признан недействительным (ничтожной сделкой).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2022 по делу № А11-9027/2021, вступившем в законную силу 12.04.2023, ООО "ЭСВ" отказано в удовлетворении требования о взыскании с МУП "Аэлита" задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.06.2023, объекты КНС № 1, КНС № 2, КНС № 3, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Вольгинский" Петушинского района Владимирской области.

Полагая, что с 01.04.2021 по 11.05.2021 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения обязанным лицом по оплате поставленной электроэнергии является МКУ "Администрация поселка Вольгинский", истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2023 № ЭВ/02/01/04/180 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата МКУ "Администрация поселка Вольгинский" потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что объекты водоотведения, на которые в период с 01.04.2021 по 11.05.2021 поставлялась электрическая энергия, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Вольгинский" Петушинского района Владимирской области.

Как указано выше, объекты водоотведения передавались МУП "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" МУП "Аэлита" на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11-6543/2021 договор безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 №11/21, признан недействительным (ничтожной сделкой).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2022 по делу № А11-9027/2021, вступившем в законную силу 12.04.2023, ООО "ЭСВ" отказано в удовлетворении требования о взыскании с МУП "Аэлита" задолженности по оплате поставленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт Вольгинский.

Судами первой и второй инстанций в рамках вышеуказанного дела установлено, что тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения для МУП "Аэлита" на 2021 год не устанавливались (письмо Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 23.12.2021). МУП "Аэлита" не наделялось статусом гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования поселок Вольгинский в 2021 году (письмо от 01.12.2021 Администрации пос. Вольгинский Петушинского района). Материалы дела не содержат доказательств, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период либо для собственных нужд, либо как ресурсоснабжающая организация в целях извлечения дохода, поскольку не приобрел таковой статус.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание характер настоящего спора, а также обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А11-9027/2021 по требованию ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что именно на собственнике лежит обязанность по оплате поставленного энергоресурса.

Из материалов дела следует, что за период с 01.04.2021 по 11.05.2021 истец поставил на объекты ответчика в электрическую энергию объеме 24 766 кВт*ч (апрель 2021 года) и 4800 кВт/ч (май 2021 года) на общую сумму 245 353 руб. 59 коп. Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Доводы ответчика, о том, что он не является организацией, эксплуатирующей спорные объекты недвижимости, не осуществляет услуг по водоснабжению и водоотведению, статусом гарантирующего поставщика не наделялся, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного энергоресурса.

Ссылка ответчика на то, что смена гарантирующего поставщика ООО Технопарка "Вольгинский" на ООО "ВТГ-вода" была осуществлена только с 00 час. 00 мин. 12.05.2021 в связи с вступлением в силу постановления администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 11.05.2021 № 161, судом не принимается.

Из материалов дела следует, что решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 10.03.2021 № 3 ООО Технопарку "Вольгинский" предписано вернуть муниципальному образованию "Поселок Вольгинский" Петушинского района Владимирской области объекты водоснабжения и водоотведения.

11.03.2021 МКУ "Администрация поселка Вольгинский" и ООО Технопарком "Вольгинский" заключили соглашение о расторжении договора аренды от 01.03.2018 № 13/18 и подписали акт приема-передачи МКУ "Администрация поселка Вольгинский" следующего имущества: напорный коллектор от жилого поселка до хозяйственной зоны, внутриплощадочные сети канализации на территории пос. Вольгинский, КНС № 1, КНС № 2, КНС № 3.

ООО "ВТГ-вода" определено гарантирующей организацией по водоснабжения и водоотведению на территории МО поселок Вольгинский с 00 час. 00 мин. 12.05.2021 в связи с вступлением в силу постановления администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области от 11.05.2021 № 161.

С ООО "ВТГ-вода" договор энергоснабжения № 33200001000968 был заключен истцом 24.08.2020. Новые точки поставки – КНС № 1, КНС № 2, КНС № 3, включены в указанный договор на основании дополнительного соглашения от 02.08.2021, которое распространило свое действие на отношения сторон с 12.05.2021.

Ссылка ответчика о передаче спорных объектов новому гарантирующему поставщику признана судом несостоятельной, поскольку ООО "ВТГ-вода" определено гарантирующей организацией по водоснабжения и водоотведению на территории МО поселок Вольгинский с 00 час. 00 мин. 12.05.2021, а задолженность предъявлена истцом за период с 01.04.2021 по 11.05.2021; в отсутствие договора между арендатором объекта недвижимости и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (изложенное соответствует правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, при ответе на вопрос 5, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452); из фактического владения ООО Технопарк "Вольгинский" спорные объекты выбыли 11.03.2021 – с даты расторжения договора аренды от 01.03.2018 № 13/18 (акт приема-передачи от 11.03.2021). Доказательств потребления электроэнергии именно ООО Технопарком "Вольгинский" или ООО "ВТГ-вода" в спорный исковой период в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения статей 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что в спорный период обязанным лицом по своевременной оплате поставленной в заявленном исковом периоде электрической энергии является МКУ "Администрация поселка Вольгинский".

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 245 353 руб. 59 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 7907 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного учреждения "Администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ул. Старовская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 245 353 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7907 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова